tag:blogger.com,1999:blog-66176167851866917432024-03-14T00:31:24.128-07:00El Anti-EconomistaUn espacio económico sin recetas de economistasFernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-57148997496743309302009-12-03T00:05:00.000-08:002009-12-02T19:05:07.811-08:00Los medios, la inseguridad y Ricardo FortEl tema central que ocupa los primeros lugares en la agenda mediática de la actualidad vuelve a ser la inseguridad. Desde los medios se apela al sensacionalismo y al shock emocional para presentar este problema social que, visto desde la perspectiva de los medios, tiende a acentuarse cuando el nivel de conflictividad política disminuye.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La “inseguridad”: una sensación?</span><br /><br />Los medios de comunicación, en tanto comunicadores de información, tienen un papel fundamental en el armado de una “realidad” que van tejiendo a partir de esa información transmitida. El hecho de tener el el poder de seleccionar, editar, interpretar y emitir los hechos de la vida cotidiana, les otorga la capacidad de moldear la “realidad” en función de sus intereses.<br /><br />Por “realidad” nos referimos a lo que en definitiva el consumidor de información interpreta como lo real, lo que pasa hoy y ahora en nuestro país. Como esa “realidad” es una construcción realizada por un medio de comunicación, puede en definitiva no ser “la verdad”. La realidad mediática y la realidad son dos cosas absolutamente distintas.<br /><br />Dicho esto, podemos aplicarlo a lo que hoy parece ser el “principal problema” de los argentinos: La inseguridad. La pregunta en este caso sería: ¿Pueden los medios de comunicación generar sensaciones de seguridad y de inseguridad, variando la frecuencia de repetición de los hechos que generan esa sensación (asesinatos, intentos de robo, familiares llorando por la muerte de un ser querido)? La respuesta es evidente. Si.<br /><br />Es decir, si un hecho, como puede ser el asesinato de una persona, no es mostrado por los medios, “la gente” no se entera del hecho (salvo algunos familiares y vecinos del lugar), y en su vida nada cambia. Si en cambio ese mismo hecho es repetido una y otra vez, el efecto que se genera es diametralmente opuesto. No resultaría entonces extraño que medios opositores a la política gubernamental tengan una frecuencia elevada de repetición de los hechos delictivos. Así se instala la “realidad” en las personas.<br /><br />El éxito o no de la formación de la realidad de un medio depende también del receptor. Es éste último el que en definitiva tiene la decisión de dudar o no de esa “realidad”. Aplicar la lógica del razonamiento para detectar errores o falsos argumentos en el mensaje informativo debería ser un acto reflejo para defenderse de la mentira y de la manipulación. La única herramienta válida para analizar los niveles de delincuencia son las estadísticas. No podemos inducir niveles de delincuencia a partir de la realidad instalada por los medios.<br /><br />Pero los medios no sólo se quedan en la formación de la realidad. El mensaje no sólo nos dice “que pasa”, sino que muchas veces viene cargado de opiniones que nos muestran “como resolverlo”.<br /><br />Los hechos de violencia se repiten una y otra vez generando en las personas una sensación de inseguridad que lejos de conducir a las mismas a un clima de racionalidad, son llevadas a la irracionalidad emocional, y bajo ese estado suelen reclamar por medidas represivas, “mano dura”, para con las personas que por alguna razón cometen delitos.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Aislar el conflicto de la historia</span><br /><br />Más allá de cual sea la frecuencia de repetición de un hecho delictivo en los medios de comunicación, y como cualquier hecho, en tanto consecuencia, tiene sus causas, las cuales deben ser analizadas si se quiere evitar que estos hechos vuelvan a ocurrir en el futuro.<br /><br />El análisis que se observa en los medios de comunicación es superficial. En los mismos solamente se observan las consecuencias de los hechos, pero nunca se profundiza en las causas. Se aisla el conflicto de la historia, como si el problema de la delincuencia fuese un problema que surgió de la nada, como si no hubiesen culpables en la generación de una violencia y criminalidad que hoy afecta nuestro país.<br /><br />Cabría preguntarse si la concentración de la riqueza que la Argentina vino padeciendo desde el comienzo del período de liberalización del mercado con la dictadura del 76, si la profundización de ese modelo durante los 90 con la privatización del estado, el endeudamiento externo, el cierre de miles de fábricas y el crecimiento de desempleo tienen algo que ver en la delincuencia.<br /><br />Cabría preguntarse si no son los medios también culpables de la situación delictiva actual. ¿Que valores nos transmitieron durante todos estos años? Si se forma a una sociedad de manera tal que el hecho de “tener” es más importante que “ser”, ¿no es esperable que aquellos que no tienen, pongan en riesgo su vida y la de los demás por el simple hecho de “tener” algo? Es posible que el individuo que comete un delito valore más eso que roba que a su propia vida, que a su propio futuro.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La solución</span><br /><br />Éstas son solo algunas de las preguntas que nos deberíamos hacer antes de salir a la calle a pedir represión y muerte, de pedir leyes duras y más policías en las calles. La solución “fácil” o de corto plazo, no existe. Desde este espacio tampoco creemos que el endurecimiento de las penas o la baja de la edad de imputabilidad tienen sentido alguno en la lucha contra la delincuencia. Los crímenes se cometen bajo estados emocionales muy fuertes que están lejos de la racionalidad o el análisis de riesgos, de las consecuencias futuras. Asimismo, poner más policías en las calles tampoco es una solución de fondo.<br /><br />Si creemos que un nuevo mapa de medios, con comunicadores sociales que transmitan otros valores culturales, puede ayudar a cambiar la mentalidad de la sociedad. Las políticas de generación de trabajo con inclusión social que vayan generando expectativas de futuro en las personas son también pequeños pasos en la solución del problema de la delincuencia.<br /><br />Pero no podemos pedir seguridad al mismo tiempo que defendemos la renta sojera. No podemos pedir seguridad y al mismo tiempo defender la concentración mediática. No podemos pedir seguridad y al mismo tiempo criticar la regulación del estado en la economía.<br /><br />No podemos esperar seguridad, mientras desde los medios se imponga a Ricardo Fort como modelo de persona a seguir por el resto de la sociedad.Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-13230175269055345662009-10-27T05:26:00.000-07:002009-10-27T08:01:08.479-07:00Un análisis sobre la deuda externa Argentina<div style="text-align: justify;">Quizá la noticia económica más importante de los últimos días haya sido el <a href="http://www.ieco.clarin.com/economia/Bodou-reabren-anuncio-mayor-canje_0_69600029.html">anuncio</a> del Ministro de Economía Amado Boudou de reabrir el canje de deuda para los llamados Hold-outs.<br /><br />Se trata de 19.800 millones de dólares que quedaron afuera del Mega-Canje realizado en el 2005 por Kirchner-Lavagna. El Mega-Canje del 2005 consistió en un canje de bonos (par- cuasi par - descuento) por un monto de 82 millones de dólares, de los cuales adhirieron el 76 % de los tenedores. El 24 % restante de los tenedores son los llamados Hold-Outs, los cuales quedaron excluidos de cualquier posterior intento de canje debido a la llamada <a href="http://www.clarin.com/diario/2005/02/12/elpais/p-00502.htm">Ley Cerrojo</a>. Si ésta no se deroga, cualquier intento de reapertura de canje de bonos para los Hold-outs se desvanece. El lunes ingresaría a diputados la <a href="http://www.elargentino.com/nota-63037-El-lunes-ingresa-la-suspension-de-la-ley-cerrojo-y-citan-a-Boudou-al-Congreso-por-canje.html">suspensión de la citada ley</a>.<br /><br />Dado que se trata de un tema clave en la economía Argentina, es necesario analizarlo en detalle y responderse si hay que pagar o no la deuda, y quien deberá pagarla.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Origen y evolución de la deuda externa</span><br /><br />Para tener una idea de la importancia y la velocidad de crecimiento de la deuda externa, señalamos que:<br /><ol><li>En 1970 era de 2 mil millones de USD.</li><li>En 1975 de 7,8 mil millones de USD.</li><li>En 1982 de 45 mil millones de USD.</li><li>En 1990 de 60 mil millones de USD.</li><li>En 2001 de 144 mil millones de USD.</li><li>En 2004 de 190 mil millones de USD.</li></ol>De lo anterior es bueno señalar la importancia que tuvo la última dictadura militar en el endeudamiento Argentino. La deuda externa nace viciada, es una deuda odiosa impuesta a sangre y fuego por un gobierno que nadie eligió. Es una deuda ilegítima de la cual no tenemos obligación alguna de pagar.<br /><br />El incremento posterior es debido en parte a:<br /><ul><li>Renegociaciones de esa deuda originaria: Si los orígenes de una deuda son ilegítimos, lo son también sus posteriores re-negociaciones.</li><li>Costo de la convertibilidad: El llamado "1 a 1" no fue gratuito. La pérdida de competitividad con el sector externo desbalanceó la balanza comercial, que tuvo que ser sostenida con un constante ingreso de capital externo. Una parte ingresó vía privatizaciones de empresas públicas, pero cuando éstas se terminaron, comenzó la entrada de capitales vía endeudamiento. Esas fueron las principales fuentes de entrada de divisas.<br /></li><li>Costo del "derrumbe" de la convertibilidad: El estado emitió bonos para restituir los descuentos de 13% sobre los salarios de los empleados públicos y jubilaciones, entregó bonos a los titulares de depósitos en dólares que quisieran retirarlos, emitió bonos para compensar a los bancos por la "pesificación asimétrica" y colocó bonos para financiar el rescate de las monedas provinciales.<br /></li></ul>Más allá de observar como fue el origen, la evolución y las causas de la deuda externa, es bueno identificar quienes fueron sus beneficiarios.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"></span>La primera etapa de la deuda, que abarca desde 1975 hasta 1983, y según estimaciones del Banco Mundial, fue dedicada a:<br /><ol><li>Evadir capitales: 44 %</li><li>Pagar intereses de deuda: 33 %</li><li>Armas e importaciones no registradas: 23 %<br /></li></ol>Es decir, nos endeudamos para que los empresarios puedan fugar sus dólares al exterior, y para pagar intereses de esa misma deuda contraída. El saldo de la balanza comercial no bastaba para alimentar la avidez de dólares del sector empresario con liquidez en pesos, por lo que el endeudamiento sirvió para cubrir ese déficit de dólares.<br /><br />Es importante recordar que este exceso de dólares que permitieron en varios países del Tercer Mundo endeudarse fácilmente y a tasas relativamente baratas estuvo ligado al alza del precio del petróleo y los llamados "petro-dólares". Esta etapa de liquidez tuvo su fin con la crisis de México en 1982.<br /><br />Comienza así la segunda etapa, con tasas de interés elevadas y escasez de divisas. Solamente se conseguía crédito para pagar los servicios de la deuda externa para evitar moratorias de los países endeudados tanto en el sector público como el privado.<br /><br />Si la primera etapa se caracterizó por el endeudamiento público para financiar la evasión de los empresarios y el endeudamiento privado para evadir capitales especulando con la diferencia de tasas en pesos y dólares, la segunda etapa, que transcurrió desde 1982 hasta 1990, se caracterizó por el endeudamiento público para financiar el interés de la deuda antes adquirida y para pagar la deuda privada a través de seguros de cambio (circulares A-31 del 81, A-137 del 82 y A-251 del 82) y estatizaciones de la deuda privada (originada a través del endeudamiento de empresas públicas que tomaban préstamos en dólares, que iban a parar al banco central para alimentar a los empresarios, el caso emblemático es el de YPF, <a href="http://www.e-libro.net/E-libro-viejo/gratis/ballesteros.pdf">abordado por Alejandro Olmos</a> en su denuncia sobre la deuda externa, Causa Nº 14.467).<br /><br />La tercera etapa fue la etapa del Menemismo, y consistió en el mantenimiento de un tipo de cambio artificialmente alto, el "1 a 1". Formalmente era un seguro de cambio por el cual el estado les garantizaba a los empresarios la conversión 1 a 1 de sus activos internos en activos externos. Para la conversión se utilizaron capitales que en principio ingresaron vía privatización de empresas públicas, pero que después ingresaron gracias a un aumento significativo de la deuda externa, que a su vez tuvo que compensar el déficit en la balanza de pagos provocado por la pérdida de competitividad internacional.<br /><br />La cuarta etapa de endeudamiento fue la del costo de la convertibilidad descrita anteriormente. Y la quinta comienza con el Default de la deuda y la posterior re-negociación de la misma en el canje de Kirchner-Lavagna del 2005, que otorgó una salida parcial del default de una manera que permitió a su vez el desarrollo económico, el crecimiento del país y una mejora en la calidad de vida de los ciudadanos.<br /><br />El anuncio del canje de deuda a los "Hold Outs" tiene como objetivo permitir a la Argentina la vuelta a los mercados internacionales de crédito, es decir facilitar el acceso al crédito externo.<br /><br />En este espacio creemos que el endeudamiento en sí no es ni bueno ni malo., ya que éste depende del uso posterior que se le dé al mismo. Lamentablemente nuestra historia Argentina en lo que a endeudamiento se refiere es decepcionante por todo lo comentado. Sin embargo creemos que nunca es tarde para cambiar. El hecho de oponerse "porque sí" a cualquier intento de nuestro país a endeudarse nos parece poco constructivo. Sin embargo, lamentable sería que el acceso al crédito externo tenga como finalidad el pago de deuda o la evasión de capitales. El endeudamiento de un país debe estar acompañado de un proyecto de inversión que garantice el crecimiento y la industrialización.<br /><br />El camino comenzado en el 2003 fue en sentido correcto pero no es suficiente. La reestructuración de la deuda externa permitió a la Argentina aliviar las cuentas fiscales y comenzar una política de crecimiento económico con inclusión. El pago al FMI otorgó soberanía económica y el fin de las "reformas estructurales". La estatización de las AFJP fue un golpe a la especulación financiera y permitió disminuir el volumen de la deuda externa en un monto igual a los bonos que estas poseían, por identidad entre deudor y acreedor. Pero la deuda la seguimos pagando todos, los que no nos beneficiamos y los que sí.<br /><br />Por eso creemos que la deuda externa, así como fue utilizada a beneficio de los grandes grupos económicos nacionales e internacionales y el sistema financiero, debe ser pagada por ellos mismos. Para ello es necesaria una reforma económica que grave al sector financiero y los capitales de los Argentinos en el exterior.<br /><br />No es justo que esta carga agobie a la población Argentina en su conjunto.<br /></div>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-35094970332314619652009-10-19T06:05:00.001-07:002009-10-19T12:30:21.605-07:00Confesiones de un Ex JP Morgan<div style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:130%;">El Argentino Hernán Arbizu<span class="195364212-19102009"> (Ex vicepresidente de la banca Morgan)</span>, en una filmación realizada por la <a href="http://www.laoesterheld.com/quienessomos.php">agrupación Oesterheld</a> c<span class="195364212-19102009"><span style="color: rgb(0, 0, 255);"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">uenta</span> </span></span> los secretos de las finanzas internacionales, los mecanismos de evasión<span class="195364212-19102009"> y lavado de dinero </span>de los principales grupos económicos de la Argentina, entre ellos el grupo Clarín. <span class="195364212-19102009"><span style="color: rgb(0, 0, 255);"> <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Motivo de sus denuncias Crítica de Argentina <a href="http://criticadigital.com/index.php?nid=6113&secc=nota">sacó una nota</a> con la lista de los principales evasores</span>.</span></span></span></div> <div style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:130%;"><span class="195364212-19102009"></span><span class="195364212-19102009"></span> </span></div> <div style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:130%;"><span class="195364212-19102009">Hernán es un Ex Garca que se ocupaba de conseguir fondos de empresarios argentinos (25 millones de USD para arriba), ofreciéndoles mecanismos de evasión impositiva y lavado. <a href="http://www.clarin.com/diario/2008/07/30/policiales/g-01726030.htm">Está acusado de fraude</a>, fue expulsado de la banca y ahora se dio cuenta del mal que le hacía al mundo. Hunde a todos. Pasó de ser un ejecutivo de la Park Avenue a ser un "compañero" peronista, sin escalas.</span></span></div> <div style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:130%;"><span class="195364212-19102009"></span> </span></div> <div style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:130%;"><span class="195364212-19102009">El discurso no tiene desperdicio, y genera mucha indignación.</span></span></div> <div style="font-family:times new roman;"><span style="font-size:130%;"><span class="195364212-19102009"></span><br />Escuchen a Hernán:<br /><br /><div><object width="512" height="322"><param name="movie" value="http://d.yimg.com/static.video.yahoo.com/yep/YV_YEP.swf?ver=2.2.46"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="AllowScriptAccess" value="always"><param name="bgcolor" value="#000000"><param name="flashVars" value="id=15543786&vid=5977371&lang=en-us&intl=us&thumbUrl=http%3A//l.yimg.com/a/p/i/bcst/videosearch/6318/93105587.jpeg&embed=1"><embed src="http://d.yimg.com/static.video.yahoo.com/yep/YV_YEP.swf?ver=2.2.46" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" bgcolor="#000000" flashvars="id=15543786&vid=5977371&lang=en-us&intl=us&thumbUrl=http%3A//l.yimg.com/a/p/i/bcst/videosearch/6318/93105587.jpeg&embed=1" width="512" height="322"></embed></object><br /><a href="http://video.yahoo.com/watch/5977371/15543786">AGRUPACION OESTERHELD - Bloque 2- Hernan Arbizu - ex JPMorgan</a> @ <a href="http://video.yahoo.com/">Yahoo! Video</a></div><br /><br /></span></div>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-31183178128174722642009-10-10T18:22:00.001-07:002009-10-12T08:12:03.543-07:00Un gran díaEl día tan esperado al final llegó. <br /><br />Se derogó la vieja ley de radiodifusión dictada en épocas de la dictadura.<br /><br />Ley que permitió, junto con sus posteriores modificaciones, concentrar el mapa de los medios en pocas empresas.<br /><br />Empresas que se hicieron con el poder suficiente de controlar la opinión pública de las masas.<br /><br />Masas cautivas de la voz hegemónica. Masas funcionales a los intereses corporativos.<br /><br />Ese es básicamente el contexto en el que hoy en día vivimos: Medios de comunicación influenciando al pueblo para que luchen por intereses que le son ajenos, políticos subordinados a la agenda mediática o condenados a una campaña de desprestigio insoportable, sectores sociales sin medios de comunicación para expresarse, en fin, un escenario altamente desfavorable para una Argentina mas equitativa.<br /><br />Finalmente la nueva ley de medios audiovisuales fue aprobada por más del 60 % del total de los senadores de la nación. Algunos creen que la ley tendría que haber salido con más consenso (en mi opinión, algo imposible en una democracia). Lo cierto es que el consenso entre partes se hace difícil cuando esas partes defienden intereses tan contrapuestos.<br /><br />Porque uno de los dos sectores tenía una clara función: Defender los intereses de las grandes empresas de comunicación. Tal vez no lo dijeron explícitamente. Muchos de ellos escondían sus verdaderos objetivos con la excusa de la "libertad de expresión". Sus argumentos para ponerse en contra fueron mutando a lo largo del tiempo que duró el tratamiento de la ley. Pero el objetivo siguió siendo el mismo. El problema no es que haya una parte de la política que defienda a los grupos empresarios, que son, después de todo, una parte de nuestra sociedad. El problema es que esa defensa se oculte, se niegue, y no resulte evidente.<br /><br />Los grandes medios de comunicación se encargaron de maquillar esa defensa, tergiversando la realidad, comunicando a la sociedad que en realidad esa parte de la política es la que verdaderamente los defiende. Y parte de la sociedad cayó en ese juego perverso.<br /><br />La nueva ley de medios incorporará nuevos actores que podrán expresar también su opinión. Su realidad. Así la sociedad podrá comparar, podrá elegir que medio, en definitiva es el que la representa. Que opinión la representa.<br /><br />De eso se trata todo esto.<br /><br />Desde este humilde espacio, deseamos fervorosamente que pronto podamos tener un mapa de medios plural, democrático, con participación de todos los sectores de la sociedad, y que la información deje de ser un negocio y pase a ser un servicio para la comunidad.<br /><br />Desde este humilde espacio, también deseamos que pronto puedan democratizarse otros sectores de nuestra economía altamente concentrados.<br /><br />Pero lo primero es la libertad de expresión.<br /><br />Y hoy es un gran día.Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-73969357714654445182009-09-19T18:49:00.000-07:002009-09-20T14:25:05.809-07:00La ley de medios pone a la "realidad mediática" en dudaPrendemos la televisión y escuchamos a un periodista hablando sobre la “ley mordaza K”. Compramos el diario Clarín y en primera plana leemos “La ley de Control de Medios K”. Escuchamos por la radio que “si sale esta ley, no vas a poder escuchar la música que te gusta”. Ponemos TN y leemos en uno de sus zócalos que “TN puede desaparecer”. Cambiamos de Canal, y en América 24 entrevistan a un periodista venezolano hablando del control de medios en Venezuela, que nos dice “todavía están a tiempo para frenar esta ley mordaza”. Así nos “informan” los grandes medios durante buena parte del día. En el laburo no faltan las charlas sobre la “indignación” que nos produce esta “ley K”, que, “obviamente”, es “para controlar los medios independientes”.<br /><br />Es ahí cuando pensamos que no quedan dudas, “lo dice la tele y lo escucho en la radio”, “lo dicen todos”: La ley de medios K (no hay que olvidarnos de poner la letra K a continuación de “medios”) es para controlar la prensa. Y es lógico, la prensa nos muestra la “realidad”, y esta claro que los K no quieren que la conozcamos, por ser desfavorable a sus intereses.<br /><br />Si ese es el “razonamiento” que tenemos, la batalla por la colonización de la subjetividad la han vuelto a ganar los medios. “Razonamiento” entre comillas, porque lo único que hicimos fue repetir lo que escuchamos en la televisión o la radio por algún periodista condicionado por la empresa en la que trabaja.<br /><br />Este tipo de comportamientos es el que venimos criticando desde nuestro espacio. El individuo como “ser pensado” por los medios de comunicación concentrados.<br /><br />Quizá algunos de los que criticaban entradas como <a href="http://artepolitica.com/comunidad/17913/">ésta</a>, o como <a href="http://artepolitica.com/comunidad/el-principio-de-induccion-y-la-clase-media/">ésta</a>, hoy estén re-planteando sus anteriores razonamientos. Es que lo que estamos viviendo hoy en día, con el intento (por ahora) de reformar la ley de radiodifusión y el constante ataque de la prensa por evitar su modificación, pone en evidencia el rol de los medios de comunicación como comunicadores de una “realidad” que hasta hace poco era indiscutible, al menos por el grueso de la sociedad.<br /><br />¿Como poder creer que las críticas y el constante ataque a la ley de medios audiovisuales por parte de los grandes medios de comunicación, poseen un mínimo de objetividad, si son ellos los <a href="http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=28830">principales perjudicados</a> con la misma?<br /><br />Esta pregunta es fundamental. Poner en duda la “realidad” mediática, es el primer paso para recuperar la razón que en algún momento perdimos. No es fácil replantearse toda una forma de vivir, delegando el razonamiento al imperio de los medios: Todo lo que hasta ahora creímos se desvanece en el aire.<br /><br />Si ponemos en duda la “realidad” que nos muestran los medios de comunicación con respecto a la ley de medios audiovisuales, porque sabemos que existen intereses detrás de esa “realidad”, ¿porqué no poner en duda absolutamente toda la “realidad” que sale de aquel televisor, aquella radio o aquel conocido diario? ¿Porqué no pensar que detrás de toda noticia está el interés de la empresa que la entrega, o que detrás de toda noticia existe un negocio privado?<br /><br />Estás, son preguntas que en definitiva surgen de realizar un razonamiento deductivo al respecto.<br /><br />La teoría de la “Ley K” para controlar a los medios “independientes” para que no muestren la “realidad”, es entonces equivocada. Es equivocada porque lo que antes considerábamos “medios independientes” en realidad no lo son, ya que al menos no pueden ser independientes de sus propios intereses. Es equivocada porque entonces la “realidad” que nos muestran, no deberá ir en contra de dichos intereses.<br /><br />Pero podemos avanzar un poco más allá y postular que:<br /><br />Parte de la “realidad” que nos muestran los medios de comunicación es funcional a sus propios intereses, por lo tanto puede haber sido manipulada, parcializada, editada, para luego ser entregada finalmente al receptor.<br /><br />Quizá la total independencia de los medios no sea posible nunca. No importa. Lo que se trata de lograr con esta nueva ley de servicios audiovisuales, es simplemente incrementar la cantidad de transmisores de información o de opinión, con diferentes puntos de vista e intereses, para que todos los sectores, incluso los que hasta hoy fueron ninguneados por la gran prensa, vuelvan a tener voz. Es en el contraste de realidades que inevitablemente ocurrirá si la ley prospera, donde se generará una duda, de esa duda un razonamiento, y de ese razonamiento un pensamiento autónomo.<o:p> </o:p><p></p>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-58004119443883286482009-09-16T06:24:00.000-07:002009-09-17T18:34:39.307-07:00Ley de medios modificadaHaciendo click en <a href="http://www.criticadigital.com/documentos/ley15909.doc">este link</a> podrán observar una versión en Word con las nuevas correcciones realizadas a la ley de servicios de comunicación audiovisual (gracias a los aportes de la oposición y las audiencias públicas). Se destacan en rojo los puntos modificados. Los mas importantes son:<br /><br />1.- Se declara al espectro radioeléctrico como un bien público.<br />2.- Las telefónicas no pueden ingresar al triple play.<br />3.- La autoridad de aplicación pasará a tener 7 miembros: 2 elegidos por el PEN, 3 elegidos por el parlamento, y 2 elegidos por el consejo federal.<br />4.- Se modifica el punto sobre la revisión de tecnologías cada 2 años para que los retrasados de la oposición no confundan más a la gente diciendo que las licencias se quitan a los 2 años. Se escribe lo mismo de una manera APB.<br /><br />Cambios "superficiales", según el "Gran Diario Argentino".<br /><br />Habrá que ver con que salen ahora.<br /><br />SaludosFernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-70445433380129519872009-09-06T11:23:00.001-07:002009-09-06T11:37:18.054-07:00La ley de medios y el gran beneficio de la dudaLa semana pasada la presidenta Cristina Kirchner envió al congreso de la nación la Ley de servicios audiovisuales, que reemplazaría, en caso de aprobarse, a la antigua ley de radiodifusión de la dictadura.<br /><br />Es una ley que, por su contenido, ataca directamente al corazón de los grandes multimedios del país, entre ellos, el mas perjudicado resultaría el Grupo Clarín. Es muy interesante analizar el enfoque que estos mismos grupos le han dado a la ley, ya que, de dicho análisis se pueden extraer importantes conclusiones.<br /><br />Como primera observación, resulta llamativa la escaza información brindada por estos mismos grupos al respecto.<br /><br />Como segunda observación, sí existe una gran cantidad de opiniones que si nos ofrecen a diario políticos, periodistas y analistas, que comparten su repudio a la ley en cuestión. Voces a favor de la nueva ley de medios son ignoradas absolutamente. Quizá el personaje mas importante que se ha pronunciado a favor de esta ley es el relator para la libertad de expresión de la ONU.<br /><br />Como tercera observación, se puede decir que la mayoría (por no decir todas) las opiniones en contra de la ley de medios carecen de argumentos concretos, pero mantienen un alto contenido de subjetividad sin fundamentos, meras intuiciones, meras impresiones, que las hacen inválidas para sacar algún tipo de conclusión al respecto:<br /><br /><a href="http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=20581">"El proyecto de ley de Radiodifusión es una ley de amenaza. El que no juegue a favor del Gobierno le sacamos la licencia. Es una ley extorsiva" Elisa Carrió.<br /></a><br /><a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1171116">"El Gobierno quiere crear un monopolio de medios amigos" P. Bullrich</a><br /><br /><a href="http://www.clarin.com/diario/2009/09/06/elpais/p-01992969.htm">Una nueva "ley mordaza" que apunta a silenciar determinadas voces </a><br /><br />El otro segmento de críticas hacia la ley no fue en relación a su contenido, sino en relación a las formas:<br /><br /><a href="http://www.clarin.com/diario/2009/09/02/um/m-01990829.htm">Ley de Medios: la mayoría de la oposición reclama más tiempo de debate</a><br /><br /><a href="http://www.cadena3.com/contenido/2009/09/02/37260.asp">UCR insiste con que la ley de medios sea debatida con el nuevo parlamento</a><br /><br /><a href="http://www.clarin.com/diario/2009/09/04/opinion/o-01992145.htm">Más veloces que Usain Bolt</a><br /><br />Lo cierto es que, dada la escandalosa concentración mediática que existe hoy en la Argentina (no hace falta ser especialista para darse cuenta), cualquier argumento que se oponga a un cambio en el mapa de los medios deberá, casi obligatoriamente, estar cargado de subjetividad, de argumentos falaces, o deberá apuntar a cuestiones que más tienen que ver con las formas que con el objeto en sí.<br /><br />Es ahí donde se debatirá la ley, por lo menos eso es lo propuesto por los grandes medios de comunicación. Se dice y se seguirá insistiendo en que el tiempo para debatir es insuficiente, que hacen falta mas audiencias públicas, que el actual congreso es ilegítimo, que la ley es una mordaza a la prensa libre, que se busca crear un nuevo monopolio, y muchas otras opiniones que se pueden refutar una a una con solo repasar la ley.<br /><br />Lo cierto es que detrás de todas esas opiniones políticas y periodísticas, de toda esa maquinaria mediática, que se presenta como defensora de la libertad de expresión, se oculta su único objetivo: postergar la discusión sobre la ley para que nunca mas se trate, para que todo siga igual. Mas profundamente, este debate presenta de hecho una batalla ideológica, por un lado los defensores de la idea de la no política, del mercado autoregulado y por el otro, los defensores del intervensionismo estatal, hoy en día imprescindible para romper el esquema oligopólico que presenta nuestra economía en sus diferentes ramas, incluida la del mercado de la información.<br /><br />Esta es una de las leyes más importantes de nuestra democracia. <a href="http://www.comfer.gov.ar/web/blog/wp-content/uploads/2009/03/ley-final-sin-marcas.pdf">Basta con leerla para darse cuenta</a>. Abrir el mapa de medios permitirá la presencia de voces con diferentes puntos de vista, con diferentes opiniones, con diferentes intereses, es decir, una democratización el mercado informativo. En <a href="http://artepolitica.com/comunidad/17913/">entradas anteriores</a> ya debatimos acerca de la problemática que se genera a partir de un mercado informativo con tan pocos actores. Con una participación mas amplia y plural en el mapa mediático, los receptores de la información podrán escuchar diferentes opiniones, podrán elegir, y lo que es más importante:<br /><br />Podrán volver a dudar.Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-55458824160843643352009-08-24T07:20:00.000-07:002009-08-24T07:26:54.610-07:00Los dogmas del liberalismoGracias a <a href="http://mundo-perverso.blogspot.com/">Mundo Perverso</a>, nos enteramos de un <a href="http://libertinajed.wordpress.com/2009/08/21/el-liberalismo-como-opcion-religiosa/">excelente post</a> que ataca los argumentos del liberalismo uno por uno. Es realmente interesante. A continuación lo reproducimos:<br /><br /><span class="fullpost"><span style="font-weight: bold;">DOGMAS LIBERALES:</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;">LA SAGRADA LIBRE COMPETENCIA.</span> En una economía en la que la libre competencia sea perfecta, se supone que el consumidor premiará a las mejores compañías y penalizará a las peores, con lo que las distintas empresas se verán obligadas a competir entre sí para ser cada día más eficientes, vendiendo mejor calidad a menor precio. La empresa pequeña que consiga ofrecer mejor relación calidad/precio que la grande acabará superando a esta. La libre competencia perfecta creará una sociedad meritocrática perfecta.<br /><br />Este razonamiento tan bonito tiene un error de base fundamental y evidente. Los liberales parten de la base de que el consumidor comprará el producto mejor. En el sentido de que ante dos productos que tengan el mismo precio, el consumidor comprará el que tenga mayor calidad o, entre dos productos de igual calidad, el consumidor comprará el producto que tenga menor precio. Sin embargo, no es así.<br /><br />A igualdad de precio, el consumidor compra el producto que percibe como de mayor calidad. Y aquí se quiebra la libre competencia. Hace ya mucho tiempo que las grandes empresas han comprendido que es más rentable invertir en publicidad que en calidad. Un producto de muy baja calidad y alto precio puede triunfar (y de hecho, es frecuente que lo haga) si cuenta con una buena campaña publicitaria. La empresa pequeña que guarda una mejor relación calidad/precio no podrá superar jamás a la grande mientras esta tenga mucho más dinero para invertir en publicidad. El afamado libro No Logo de Naomi Kleim muestra claramente como las grandes empresas, de hecho, han dejado de lado la producción para centrarse en la publicidad. Muchas veces, es la misma fábrica la que crea, con la misma calidad, los productos de distintas marcas comerciales, pero su nivel de ventas dependerá mucho más del logo que se incluya en ellos que de su precio.<br /><br />Luego está, claro, el problema de los monopolios. En cuanto una empresa consiga una situación monopolística, imposibilitará la libre competencia ya que la empresa grande tendrá muchas posibilidades de ahogar a sus rivales sin que estos puedan competir ni con precios ni con calidad (ni con marketing).<br /><br />Ante este problema, lo cierto es que la mayoría de los liberales estarán de acuerdo en aceptar que es necesario crear leyes que impidan los monopolios. El problema está en que ellos se quedan aquí, sin comprender que en un mundo liberal, estas leyes (aunque existan) no servirían de nada.<br /><br />No servirían de nada porque el resto de medidas liberales están destinadas a hacer que el estado sea lo más débil posible, mientras que las empresas son lo más poderosas posible. El resultado lógico de estas medidas es encontrarte con estados-David que nada podrán hacer contra las empresas-Goliath. En un mundo ideal y maravilloso, esto no importa, porque las leyes son leyes y punto. Pero en el mundo real, cuando alguien tiene mucho más poder, influencias y dinero que tú, es muy difícil que puedas vencerle ya que dispondrá de hilos de los que tú jamás podrás tirar.<br /><br />Si las tesis liberales fueran correctas, no habría sitio en el mercado para empresas que tuvieran una pésima relación calidad/precio. Así que existen dos mundos posibles. En uno McDonalds jamás consiguió abrir su segunda franquicia. En el otro el liberalismo no es correcto.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">LA SANTÍSIMA LIBERTAD:</span> Los liberales, lógicamente, están a favor de la mayor libertad de mercado posible. La libertad es buena. Cuanta más libertad mejor. Por lo tanto, cuanta más libertad de mercado mejor. Es más, aquellos que queremos poner cortapisas a la libertad de mercado, queremos ponerle cortapisas a la libertad en general.<br /><br />En el imaginario de los liberales, existe la tendencia a suponer que sólo ellos son los verdaderos defensores de la democracia y que aquellos que no estemos conformes con el liberalismo tenemos tics autoritarios. El que es autoritario en lo económico, es autoritario en lo social. El que se opone al liberalismo, a lo mejor sin saberlo, se acerca al estalinismo.<br /><br />De todas las falacias liberales, esta es la más sorprendente. Por lo burda, digo. Parte ya de un uso absolutamente demagógico de la palabra “libertad”, porque, no conozco a nadie que realmente considere que toda libertad sea buena. Tampoco los liberales. Por ejemplo, un liberal difícilmente va a considerar que exista una “libertad para robar”.<br /><br />Las libertades (que no libertad) pueden ser positivas o negativas según como influyan sobre los demás. La libertad para agredir físicamente al que te moleste (o te apetezca) choca con el derecho de la otra persona a no ser agredido. No es una libertad positiva, la sociedad y las leyes deberían perseguirla.<br /><br />¿Es positiva una absoluta libertad de mercado? en mi opinión, no. Pero eso ahora no importa. Lo que importa es que el hecho de que yo esté en contra de una libertad en concreto (la de mercado) no me hace contrario a otras libertades que sí considero positivas (como la de opinión).<br /><br />En la misma medida, el que alguien defienda la libertad de mercado no le convierte, ni mucho menos, en defensor de la libertad a mantener sexo con menores de edad, por decir una burrada.<br /><br />Es una falacia, por lo tanto, considerar que exista ninguna relación entre democracia y liberalismo. Podría considerarse que exista una tendencia entre aquellos que creen en la absoluta libertad de mercado a creer en las libertades democráticas, pero la historia nos demuestra lo contrario. Existen muchos ejemplos de gobiernos que han sido perfectamente democráticos a pesar de mantener posturas que hoy consideraríamos antiliberales.<br /><br />Y lo que es más importante. Existe multitud de ejemplos de gobiernos que, aplicando medidas muy liberales en lo económico, sin embargo eran dictaduras en lo social. Es famoso el ejemplo de Pinochet, pero sin remontarnos mucho en la historia podemos observar lo que sucede en las llamadas “Zonas de libre producción” en países como China o Filipinas, paraísos de economía liberal donde negarse a hacer horas extras es motivo de despido y tratar de crear un sindicato una forma de desaparecer para siempre.<br /><br />En cualquier debate lógico, sería imposible que se mantuviera durante mucho tiempo el argumento de que el liberalismo y la democracia tengan que ir, necesariamente, de la mano. Sin embargo, me parece sintomático, lo habitual es que en una discusión con un liberal este argumento se resista a desaparecer. Como si fuera una cuestión de fé religiosa, la lógica y la evidencia se quedan atrás frente a la fuerte convicción de estar en lo correcto y de que el contrario está equivocado.<br /><br />En realidad, este principio no es básico para el liberalismo. Los que defienden esta tesis podrían estar equivocados y el liberalismo seguir estando acertado. Pero, teniendo en cuenta que es un asunto que raras veces no aparece en cualquier debate con un liberal, me ha parecido importante reseñarlo. Al fin y al cabo, existen dos mundos posibles. En uno es imposible que en una sociedad en la que existe un alto grado de libertad de mercado sea dictatorial, en otro sí es posible. En uno Filipinas es uno de los países más democráticos del mundo mientras que la Europa Occidental era una dictadura hace unos años y ahora, lentamente, se está volviendo cada vez más democrática. En el otro mundo posible, no existe ninguna relación entre mayor liberalismo y mayor democracia.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">EL DOGMA DEL DIVINO DESARROLLO:</span> Se supone que el liberalismo es la forma más eficaz de crear riqueza y, por lo tanto, la mejor forma de alcanzar un desarrollo rápido y sostenido. Y cuanto más salvaje sea tal liberalismo, más rápidamente se desarrollará el país beneficiado. En cambio, cuanto más controlado esté un mercado, menos posibilidades de desarrollo existen. Se supone también que esto viene demostrado por la historia.<br /><br />Claro, ahora toca preguntarse ¿qué historia? Porque en la historia que conozco yo, los ejemplos de países que se hayan industrializarse mediante el liberalismo pueden contarse con los dedos de una mano. En cambio, los ejemplos de países que se han industrializado mediante prácticas de tipo proteccionista y/o de planificación económica son infinitos: Japón (dos veces), EEUU, Prusia y luego Alemania (dos veces), Francia, España, URSS… De hecho, todas las grandes economías capitalistas han recurrido a la planificación económica en tiempos de guerra ¿por qué recurren a formas económicas que, supuestamente, son menos eficaces precisamente cuando más necesitan que su economía sea lo más eficiente posible? ¿tan tontos son… todos?<br /><br />Los defensores del liberalismo afirman que estos países se industrializaron gracias a aquello de liberal que tenían y los países que recurriendo al liberalismo se arruinaron (Bolivia, Chile, Polonia…) ha sido a causa de aquello de liberalismo que les faltaba. Al fin y al cabo, no existe el proteccionismo perfecto ni el liberalismo impecable… ¿o sí?<br /><br />Existe un ejemplo que todavía no he encontrado a ningún liberal que me conteste adecuadamente.<br /><br />La URSS pasó en unas pocas décadas de ser el país más atrasado de Europa a convertirse en la principal potencia del continente. El antiliberalismo de la planificación económica soviética es tan patente que nadie puede recurrir a ningún pequeño gesto liberal para achacarle la industrialización más rápida de toda la historia.<br /><br />Ante esto, por un lado, se habla de los enormes recursos de todo un país-continente como es Rusia. Pero se supone que un sistema antiliberal dificulta el crecimiento y es difícil imaginar uno más antiliberal que el de la URSS de los planes quinquenales. Sin embargo, insisto, la URSS ha vivido el desarrollo industrial más acelerado de toda la historia de la humanidad y tenía el modelo más antiliberal imaginable (supuestamente, el más erróneo a la hora de desarrollar un país)<br /><br />Realmente ¿tan importante es la abundancia de recursos que consiguen el mayor éxito con la peor política? entonces ¿por qué los países con más recursos son hoy, generalmente, los más pobres?<br /><br />El otro argumento que se utiliza mucho no merece más que un párrafo rápido. Se habla de la población soviética esclavizada. Pero esto no tiene nada que ver con el asunto en discusión, que es sobre la eficacia del liberalismo. Una población forzada a trabajar se vuelve menos eficaz y la dictadura soviética fue horrible (jamás lo negaré) pero su innegable violencia no fue la causante de la industrialización, en la misma medida que otros países que sufren crueles dictaduras se mantienen en la pobreza. Por otra parte, tal y como hablamos en el apartado sobre la Santísima Libertad, es posible mantener políticas económicas no liberales, o incluso anti-liberales sin que ello implique ninguna dictadura. Si el que diga que la URSS es un ejemplo de desarrollo está defendiendo dictadura soviética, el que se admire ante el Coliseo está defendiendo el esclavismo.<br /><br />Por mi parte, considero que existen dos mundos posibles. En uno la URSS jamás se industrializó. En el otro, están equivocadas las tesis liberales que sostienen que el desarrollo sólo se logra mediante el libre mercado.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">EL SAGRADO REAJUSTE:</span> De vez en cuando, las rigideces del mercado provocan crisis en las cuales, es positivo, las empresas más ineficaces se hunden, produciéndose una purga general de la economía. No es bueno, por lo tanto, inmiscuirse en el libre mercado ayudando a las empresas menos eficaces ya que se premiaría su baja eficiencia. Ante la crisis tan sólo hay que sentarse a esperar que el mercado limpie a las empresas ineficaces y vuelta a empezar.<br /><br />Esta tesis me parece la más cruel del liberalismo. Se están obviando todo el sufrimiento que provocan las crisis. ¿Realmente es necesario pasar por ello?<br /><br />Aun suponiendo que el resto de principios liberales fueran acertados ¿merece la pena sostener un sistema que cada pocas décadas nos obliga a entrar en un ciclo desastroso en el que millones de personas son arrojadas a la desesperación? ¿No sería preferible buscar un modelo que no produzca crisis tan profundas como las del liberalismo? ¿Aunque sea a costa de un crecimiento menor en las épocas de bonanza?<br /><br />Por otra parte, encima, resulta que el postulado principal no es correcto. Las crisis, raramente están provocadas por las rigideces del mercado sino que, cuando no intervienen causas externas, normalmente son producidas por burbujas que estallan. Burbujas que sólo pueden tener una causa, baja regulación. Liberalismo.<br /><br />Por muchas “rigideces” de las que hablen los liberales, lo cierto es que la actual crisis la han predicho los antiliberales, mientras que los principales liberales afirmaban que era imposible. Entre dos mundos posibles, en uno el liberalismo está acertado y seguimos viviendo en una bonanza infinita e interminable. En el otro, el liberalismo no es correcto y hemos entrado en crisis desde hace un año.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">LA BENDITA REDESTRIBUCIÓN DE RIQUEZA DE ARRIBA A ABAJO:</span> Las medidas liberales, generalmente, vienen acompañadas por un aumento en la brecha que separa a ricos y pobres. No debe preocuparnos, ya que es importante que los ricos sean más ricos porque así su riqueza generará más riqueza y eso nos hará más ricos a todos. El pobre que se queja de que el rico es muy rico, en realidad es un envidioso ¿qué más le da que el rico sea más rico si él también va a ser menos pobre gracias a ello?<br /><br />Durante las últimas décadas hemos vivido un crecimiento económico que, sin embargo, ha producido la primera generación de europeos que vive peor que sus padres desde la guerra mundial. Mientras tanto, las grandes fortunas se han multiplicado, y (seguimos en Europa) la diferencia entre el 5% más rico y el otro 95% es más alta hoy de lo que ha sido, posiblemente, desde la Revolución Francesa.<br /><br />Y, sin embargo, la prosperidad europea siempre se había basado en su fuerte mercado interno (ahora amenazado por la caída del poder adquisitivo de los europeos). En contra de lo que sostienen las tesis liberales, cuando los ricos tienen dinero, este no fluye hacia abajo. Porque sus compras no tienen gran incidencia en el consumo ni en la producción (una camisa diez veces más cara no produce diez veces más puestos de trabajo). Y porque el rico acumula poder y busca el monopolio de sus empresas, buscando concentrar la riqueza en cada vez menos manos. En un sistema liberal, el rico es cada vez más rico, pero no porque exista un crecimiento económico (puede existir o no) sino porque le quita esa riqueza al pobre. Por eso, en un sistema liberal, el rico es cada vez más rico tanto en época de crecimiento como de crisis.<br /><br />En cambio, en un sistema que coloque más riqueza en manos de los pobres, sí que se produce un movimiento de riqueza. Sus compras sí tienen una repercusión importante sobre la economía (si diez pobres pueden comprarse una camisa y antes no, se podrán fabricar diez camisas más y eso generará más puestos de trabajo). Es por esto que los impuestos deberían caer cada vez más sobre los más ricos, tal y como ha sido tradicional en Europa y no cada vez más sobre los más pobres como ha ido sucediendo durante las últimas décadas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">EL DOGMA DE LA SAGRADA INAGOTABILIDAD DE LOS RECURSOS:</span> Al igual que las demás teorías desarrolladas principalmente en el sXIX, el liberalismo confía en que los recursos son inagotables. O, para ser más exactos, en que la tecnología podrá encontrar formas de solucionar los problemas que produzcan la escasez de recursos.<br /><br />Las evidencias sobre cambio climático y agotamiento del planeta Tierra son tan evidentes que no quisiera discutirlas aquí, aunque muchos liberales no estén de acuerdo. Pero este artículo ya me está quedando demasiado largo así que vamos a asumir que hablamos con aquellos liberales que sí reconocen que nuestro actual ritmo de destrucción de recursos es insostenible. Tal y como la inmensa mayoría del mundo científico está advirtiendo.<br /><br />Seguramente, la humanidad sobrevivirá a la crisis ecológica que se nos viene encima, desarrollando nuevas tecnologías. “No pasa nada” dirá un liberal. Cuando la crisis esté sobre nosotros, a las empresas no les quedará más remedio que adaptarse y avanzar hacia formas tecnológicas más sostenibles. Pero, cabe preguntarse ¿y no sería más inteligente empezar a cambiar AHORA para que la crisis sea lo menor posible?<br /><br />Por otra parte, cabe preguntarse cómo el mercado podrá solucionar la crisis. Quiero decir, estoy seguro de que, como dicen los liberales, cuando la crisis esté encima, las empresas acabaran adaptándose. Pero no por el mercado, sino porque la presión social obligará a los gobiernos a legislar duramente. En otras palabras, por procedimientos antiliberales.<br /><br />La ecología no cabe en un discurso liberal. Simplemente no se puede implementar. Sólo una gran conciencia ecológica en los compradores podría premiar a las empresas más ecologistas… pero las empresas “más ecologistas” descubrirían rápido que sale muchísimo más barato invertir en marketing que en productos más ecológicos. En un sistema liberal, aquella empresa que invierta realmente en hacer más ecológica su producción se encontrará en desventaja. Desventaja frente a la empresa que invierta menos en ecología pero más en explicarle a los compradores lo ecológicos que son. Es lo mismo que sucede hoy en día con respecto a la calidad.<br /><br />Sólo existe una forma de impedir que algo como esto suceda. Crear organismos oficiales que comprueben que las supuestas ventajas ecológicas son realmente ventajas y no puro aire destinado a crear una falsa imagen de ecologismo. Deben ser organismos oficiales públicos o nos encontraremos con los mismos problemas que han provocado las auditorías privadas en el mercado financiero.<br /><br />Además, es necesario crear leyes que obliguen a las empresas a realizar esfuerzos con respecto al medio ambiente. Y es necesario crear estados fuertes que puedan hacer cumplir dichas leyes.<br /><br />El liberalismo no puede impedir el crack ambiental que se nos viene encima. Y el liberalismo tampoco podrá sacarnos de él.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">EL MITO DEL BUEN EGOISTA:</span> Siguiendo los postulados de Adam Smith el egoísmo económico es bueno, ya que al buscar lo mejor para uno mismo, cada individuo está buscando lo mejor para toda la sociedad. (Dentro de unos límites razonables, claro, sólo unos pocos liberales defenderían que fuera positiva la acción de un estafador, por ejemplo).<br /><br />Sin embargo, el egoísmo individual, incluso el económico, no siempre beneficia a toda la sociedad. Un crecimiento desmesurado de las empresas, destruyendo empresas más pequeñas (y puestos de trabajo) por el camino casi nunca es positivo. El egoísmo de directivos que planifican su gestión pensando en su futuro personal y no en las empresas que administran tampoco suele serlo. Se han dado demasiados casos de directivos que han llevado empresas a serios problemas de sostenibilidad sabiendo que cuando todo estallara ellos estarían, forrados, muy lejos de allí.<br /><br />Por otra parte, durante los últimos años hemos observado claramente como los grandes directivos han aumentado sus sueldos exponencialmente… sacando ese dinero del resultado de despedir trabajadores. ¿Realmente son tan eficaces para la empresa esos directivos que para poder pagarlos la empresa debe renunciar a la fuerza productiva de cientos o miles de trabajadores? Me resulta difícil creerlo.<br /><br />¿Y qué sucede si no miramos tan alto? ¿es positivo el egoísmo individual de los trabajadores? ¿Es positivo el egoísmo que empujó a millones de comerciales estadounidenses a ofrecer hipotecas a personas que no podrían pagarlas sabiendo que, en cualquier caso, ellos cobrarían su comisión? ¿Es positivo el egoísmo del empleado de banca al que no le importa que su entidad pierda clientes a cambio de conseguir cumplir unos objetivos absurdos pero muy bien renumerados?<br /><br />Existen dos mundos posibles. En uno el egoísmo individual nos hace a todos más ricos. En otro vivimos en una crisis provocada, entre otros motivos, por el desmesurado egoísmo individual de aquellos que han manejado los bancos y las empresas constructoras.<br /></span>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-66644427669030960552009-08-08T15:22:00.000-07:002009-08-09T07:56:19.545-07:00El principio de inducción y la clase media<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Sn38qkON1lI/AAAAAAAAAEI/N2lkZ8Yf9p4/s1600-h/o_David+Hume+wikipedia+castellanoedinburgh.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 250px; height: 333px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Sn38qkON1lI/AAAAAAAAAEI/N2lkZ8Yf9p4/s400/o_David+Hume+wikipedia+castellanoedinburgh.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5367724139103508050" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br />Antes de salir, si uno es previsible, puede prender el televisor y fijarse los valores de temperatura ambiente y de sensación térmica para saber que ponerse. Claramente lo correcto sería enfocarse en la sensación térmica, que es al fin y al cabo el parámetro que más se ajusta a la sensación aparente que las personas sienten en un determinado ambiente.<br /><br />Para ser mas precisos, también es necesario saber en que zona está calculada esa sensación térmica que observamos en la televisión. Poco servirá la sensación térmica en algún punto de la provincia Buenos Aires si estamos en la ciudad de San Carlos de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Bariloche</span>, las distancias son grandes y las condiciones geográficas y atmosféricas son <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">completamente</span> diferentes. Sin embargo, podremos utilizar esa medición mientras estemos en un entorno cercano al punto de medición. Dentro de ese entorno, la sensación térmica se puede inferir utilizando el principio de inducción.<br /><br />La inducción es una de los principios que nosotros utilizamos con frecuencia a lo largo de nuestra vida. Cuando afirmamos que después de la noche sale el sol, cuando afirmamos que si está nublado con frecuencia llueve, estamos utilizando, quizá sin saberlo, el principio de inducción. En efecto, la totalidad de la ciencia acepta como válido el principio de inducción.<br /><br />El principio de inducción reza, más o menos, así: <span style="font-style: italic;">“Si en una gran variedad de condiciones se observa una gran cantidad de A y todos los A observados, sin excepción, poseen la propiedad B, entonces todos los A poseen la propiedad B”</span>.<br /><br />Es un principio que está basado en la experiencia, en la capacidad de las personas de retener en la memoria durante un tiempo determinado diversos sucesos que ocurren en la vida. Volviendo al ejemplo del sol, si observamos que una vez que el sol se oculta luego vuelve a salir, tal suceso no es suficiente para afirmar que la próxima vez sucederá lo mismo. Sin embargo, luego de observar una gran cantidad de sucesos, podremos afirmar que la próxima vez sucederá lo mismo, que el sol saldrá por la mañana.<br /><br />Las estadísticas, por ejemplo, utilizan el principio de inducción. Si queremos saber cuantos habitantes de capital fuman, no necesitamos hacer una encuesta sobre todos y cada uno de los seres que habitan la misma. Basta con entrevistar una muestra de habitantes lo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">suficientemente</span> grande y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">representativa</span> de la zona, para luego inducir al resto de la población.<br /><br /><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Evidentemente</span>, luego de la breve introducción realizada sobre el principio de inducción, se desprende que la misma no es una verdad absoluta, sino una afirmación basada en la experiencia del ser humano que debe ser utilizada <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">cuidadosamente</span>, y que puede fallar. ¿Quien puede afirmar que las manzanas siempre caerán al piso, que el sol siempre sucederá a la noche, que el tiempo siempre irá hacia adelante? Nadie. Simplemente creemos que, debido a la gran cantidad de sucesos observados, estos ocurren de determinada manera.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La inducción en la clase media</span><br /><br />Es muy importante saber aplicar correctamente el principio de inducción, para no sacar conclusiones erróneas sobre una hipótesis en particular. Mas en estos tiempos donde las <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">afirmaciones</span> apresuradas y sin un análisis previo son moneda corriente. Algunos ejemplos del principio de inducción utilizado <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">frecuentemente</span> (y aplicados erróneamente) por la clase media:<br /><br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Hipótesis:</span><br />• “La salud pública argentina es un desastre.”<br /><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">Demostración por inducción:</span><br />• “El otro día fui al <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">Rivadavia</span> y estaba en pésimo estado...”<br /><br />Este es un ejemplo de inducción mal aplicada. Lo correcto antes de afirmar de manera determinante que el estado de la salud pública es un desastre, sería analizar una muestra importante de hospitales a lo largo y ancho del país y analizar su estado. De lo contrario podemos utilizar estadísticas oficiales o privadas (dependiendo de la confianza que le tengamos a cada una) y afirmar que, en base a tal referencia, la salud es, o no, un desastre.<br /><br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Hipótesis:</span><br />• “El <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">INDEC</span> manipula los datos”<br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Demostración por inducción:</span><br />• “Mi bolsillo me demuestra que la inflación es mas alta”<br />Otro claro ejemplo de inducción mal aplicada. Uno puede, si <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">asi</span> lo desea, sacar un índice de índice de inflación en un lapso de tiempo analizando los alimentos que consume, utilizando incluso las ponderaciones que el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">INDEC</span> utiliza. Sin embargo, inducir ese índice, que <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">efectivamente</span> puede ser mayor a lo que marca el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">INDEC</span>, a toda la población Argentina, es un tanto apresurada.<br /><br />Podríamos seguir agregando ejemplos y continuaríamos varias páginas mas. La inseguridad, la pobreza, la educación, las drogas, son temas de los que mucha gente habla y saca conclusiones erróneas (o por lo menos apresuradas) por no aplicar correctamente el principio tratado aquí. Sin embargo no es el objeto de esta publicación enumerar todos y cada una de las hipótesis mal demostradas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El principio de inducción: De la realidad <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">mediática</span> a la realidad del país</span><br /><br />Mas interesante aún podría ser la explicación acerca de las raíces de esta cualidad de nuestros tiempos, que nos hace afirmar sentencias de una manera, sino errónea, por lo menos apresurada, sin análisis, sin base que fundamente dicha afirmación.<br /><br />¿Son los medios de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">comunicación</span>? Es sabida e incluso estudiada la influencia de los medios de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">comunicación</span> en la opinión pública. ¿Porque no suponer que dichos sujetos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">comunicacionales</span> manejan a la misma con un determinado fin? No parece una suposición descabellada.<br /><br />“Ellos” manejan la información, la moldean y nos la entregan. La consumimos para enterarnos de los acontecimientos sociales, políticos, económicos y culturales que se dan en nuestro país, y que de otra manera no nos podríamos enterar. Esta información que nos llega es solamente una ínfima parte de lo que ocurre en nuestra sociedad, y es seleccionada y editada <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">cuidadosamente</span> para ser digerida por el consumidor final.<br /><br />Los medios pueden de esta manera “atacarnos” con sucesos relacionados a la inseguridad, con sucesos relacionados a la pobreza, con sucesos relacionados a la inflación, etc. Incluso muchos de estos sucesos vienen “ya interpretados” por alguna figura del medio.<br /><br />El consumidor final digiere toda esta información y arma en base a ella una realidad, una <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">representación</span> mental que el mismo construye en base a su interpretación, (realidad cargada por lo tanto de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">subjetividad</span>, no solo del emisor, sino también del receptor). Es en el momento de interpretar donde podemos cometer errores. En todo caso podemos preguntarnos:<br /><br />¿Es válido o no generar una realidad en base a informaciones y opiniones <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_21">estríctamente</span> seleccionadas y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">cuidadosamente</span> editadas por “alguien” que no conocemos?<br /><br />Si podemos realizarnos esta pregunta, la respuesta es sí, ya que sabremos las <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">limitaciones</span> de nuestra realidad que llamaremos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_24">mediática</span>, y que no tiene porque ser la realidad del país. A modo de ejemplo, luego de meses y meses de recibir información sobre la inseguridad en nuestro país, podemos decir que en dicha realidad <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_25">mediática</span> la inseguridad es un gran problema. Inducir esa realidad “<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_26">mediática</span>” a la realidad de nuestro país requiere de un análisis mas riguroso. Y para ello debemos recurrir a las estadísticas. No existe otra manera.<br /><br />Las estadísticas son por lo tanto, nuestra única manera de conocer la realidad de nuestro país, y en base a ella sacar conclusiones. Su importancia es decisiva, y por ello se convierte en una herramienta política muy importante. Conocer donde está y que porcentaje de pobreza existe, conocer los índices de desigualdad social, de empleo, de trabajo en negro, de concentración de la tierra, y no sólo en determinado momento, sino también su tasa de variación, es imposible sin un análisis estadístico confiable y bien realizado.<br /><br />Las estadísticas son nuestra única arma para analizar la realidad <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_27">mediática</span> e identificar sus intenciones. El estado a través del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_28">INDEC</span> muestra sus estadísticas. Que algunos medios de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_29">comunicación</span> deseen generar una sensación de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_30">desconfianza</span> sobre las estadísticas oficiales, para de esta manera anteponer su realidad ante cualquier otra, mas si dichos medios están políticamente enfrentados con el gobierno, es una suposición fundamentada.<br /><br />Que el estado quiera manipular los índices oficiales para mostrar otra realidad <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_31">evidentemente</span> mas favorable a sus intereses, es igualmente posible, y esto mismo se puede aplicar a los organismos privados de estadística.<br /><br />¿Como construir entonces la realidad de nuestro país? Quizá nunca la sepamos. En todo caso habrá que analizar la mayor cantidad de estadísticas disponibles, estatales, privadas, nacionales e internacionales, comparar y descartar algunas, o <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_32">promediarlas</span>.<br /><br />Lo importante es que si llegamos a plantearnos estas dudas, es porque estamos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_33">identificando</span> a la realidad “<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_34">mediática</span>”, la conocemos, sabemos sus <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_35">limitaciones</span> y su alcance. La <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_36">diferenciamos</span> de la realidad del país, que puede resultar muy <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_37">difícil</span> determinar. Estamos pensando, no siendo pensados. Y eso, en un contexto de bombardeo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_38">mediático</span> casi insoportable, es muy importante. </div>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-6635525735721935482009-07-19T18:23:00.000-07:002009-07-19T20:17:20.781-07:00Carta a la clase media<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://mateyruta.files.wordpress.com/2009/06/manipulacion-mediatica.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 560px; height: 373px;" src="http://mateyruta.files.wordpress.com/2009/06/manipulacion-mediatica.jpg" alt="" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Vivimos para consumir. Nos pasamos la vida consumiendo. Y cuando no consumimos, producimos lo que luego consumiremos. Nos levantamos a la mañana, vamos al trabajo, en el trayecto miles de carteles publicitarios nos dicen que necesitamos cosas, que no tenemos nada, que somos infelices por no poseer lo que nos falta, que estamos insatisfechos. Una vez en el trabajo, empezamos a producir de la manera que nuestros superiores desean. Así nos pasamos la mayor parte del día, obedeciendo. A la salida del trabajo ya nos podemos dedicar a consumir. Antes de retornar a nuestra casa pasamos por el Shopping y adquirimos un par de prendas a precios de promoción. Ahora sí, volvemos a nuestro hogar, y seguimos consumiendo. Esta vez, propaganda mediática, la misma que nos hace pensar como pensamos. La misma que obliga al ser humano a estar inseguro, infeliz, insatisfecho, en fin, ¿no será el momento de replantearnos el mundo en que vivimos?<br /><br />No somos cocientes de nuestro sometimiento. Somos receptores de información que digerimos sin analizar, sin razonar, sin filtrar. Estamos demasiado cansados después de 8 horas de trabajo, y no tenemos más ganas de pensar. Los medios manejan nuestros sentimientos, nuestras emociones, nuestro comportamiento en tanto miembros de una sociedad igualmente manipulada. ¿Tiene sentido vivir diciendo lo que los medios dicen, comprando lo que los medios nos hacen comprar, siendo pensados todo el tiempo por ese agente externo?<br /><br />No somos conscientes de ese poder que nos oprime. Es esa inconsciencia la que nos impide despertar de este letargo mediático. Letargo del que – por otra parte - muchos no queremos despertar. Aquella posición es muy cómoda. No tenemos que pensar que comprar, pensar que comer o pensar que decir. No tenemos que pensar. ¿Y que mejor que dejar ese gasto energético que implica el hecho de pensar, para dedicarnos a ser mejores trabajadores y algún día subir de categoría?<br /><br />Está en uno la facultad de elegir. De eso se trata, después de todo, nuestra vida. Nos pasamos la vida eligiendo, aunque la mayor parte de las veces nos dicen que elegir. En realidad no existiría problema si el ser que nos hace pensar y elegir de determinada manera nos tiene afecto. De hecho, son nuestros padres los que nos enseñan durante nuestra infancia a elegir lo bueno y lo malo, a pensar de determinada manera y a tener determinadas creencias, y lo hacen por nuestro bien, por nuestro futuro. Sin embargo, cuando el que nos forma es un medio de comunicación, ajeno a nuestra vida y nuestros afectos, y que pertenece a grupos económicos altamente concentrados, la situación es totalmente distinta, ya que lo hacen para defender sus propios intereses, su propio futuro. Después de todo, no dejan de ser empresas, pero dedicadas al comercio de la información.<br /><br />Es por ello que debemos despertar, y empezar a desconfiar de los medios. Una vez que uno se da cuenta de que puede pensar de manera autónoma, pasa a estar solo. Y no es fácil estar solo. Es en ese giró del subconsciente donde uno se indigna. Se indigna de la vida mediocre a la que pertenece. Se indigna de vivir en un mundo miserable, lleno de injusticias. Y es en ese sentir ignominioso donde se empieza a conocer la libertad. Retrocede en el tiempo y recuerda que estuvo marcado por un pensamiento que le era ajeno, pero que compartía con la mayor parte de la sociedad. Atrás quedan aquellas charlas de trabajo en las que jamás se discutía con nadie, y ese sentimiento de comodidad compartiendo la mayoría de sus puntos de vista con los demás, y en que los temas de conversación iban de la mano con el matutino de la mañana (el matutino que compraban todos) y pocas veces salían de ese libreto impuesto. Es el momento de empezar a dudar. Dudar de lo que nos dicen, dudar de lo que decimos, y dudar de lo que pensamos.<br /><br />En este mundo que está atravesando una intensa crisis ocasionada por la desregulación de la economía, donde el modelo económico que nació tras la caída del muro de Berlín y que se impuso de manera hegemónica en nuestro planeta, cuyos 3 ejes fundamentales fueron la desregulación del mercado, la reducción del gasto público y las privatizaciones, y que está siendo puesto en duda y con mayor fuerza en varios países de América Latina, poder despertar de este letargo cerebral que nos adormece puede significar algo muy importante para poder ser un país con mas igualdad y justicia social.<br /><br />Tenemos que recordar nuestro pasado. Vivimos una década entera bajo los tentáculos de un modelo neoliberal que se llevó nuestra industria, nuestros recursos y nuestra dignidad, dejando a la población altamente endeudada, ecológica, económica y socialmente devastada. El modelo que fracasó nos prometió desarrollo y igualdad social, pero solamente trajo pobreza y hambre. Aumento la brecha entre ricos y pobres, aumentó la renta de los inversores nacionales y extranjeros, aumentó la concentración de nuestra economía, a costa de endeudamiento externo, cierre de fábricas, despidos masivos y un pueblo sin derecho a nada. Hoy, son esas mismas medidas que condujeron a la ruina nuestro país, las que asoman en el horizonte. Pero también hoy, tenemos algo que a comienzos de los años noventa no teníamos: experiencia.<br /><br />Son momentos en que a los economistas liberales les cuesta mucho defender su postura sin caer en contradicciones, sobre todo en nuestro país, donde se ha crecido a tasas “chinas” y sin embargo los índices de desigualdad se mantienen constantes o aumentan. No se trata de ser oficialista u opositor, sino de encontrar un razonamiento coherente que nos haga reflexionar sobre las medidas económicas que se debaten, a fin de tomar partido de una manera crítica, individual, con soporte histórico y sin manipulación externa.<br /><br />El año pasado tuvimos la posibilidad de elegir, y elegimos mal. Era la oportunidad para otorgar mayor intervención económica al estado, de gravar una renta extraordinaria para utilizarla en política social, de desalentar la sojización que tanto daño le está haciendo a nuestras tierras. Pero elegimos la comodidad de ser pensados por los medios concentrados de comunicación, y defendimos la postura incorrecta.<br /><br />Hoy es el momento de quitar nuestra atención hacia el gobierno, y empezar a mirar a los verdaderos dueños de nuestro país. Los que causan la inflación, los que despiden personal, los que evaden impuestos, los que abogan por mas desregulación, por menos impuestos y políticas económicas que les permitan mayores retornos. Son ellos los que pretenden un país y un mundo desigual, los que desean mantener el Statu Quo actual, los que desean conservar su poder, y los que tienen en sus manos a los medios de comunciación, que manipulan nuestro pensamiento para enfocar nuestra mirada en el gobierno, ocultando de esa manera a los verdaderos dueños del poder. Noam Chomsky lo explica de la siguiente manera:<br /><br /><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">"En el nivel más profundo, los medios contribuyen a la percepción de que el Gobierno es el enemigo, ocultando así las fuentes de poder real de la sociedad que se encuentran en las instituciones totalitarias -los grandes consorcios, ahora de dimensiones internacionales- que controlan la economía y gran parte de nuestra vida. En realidad, los consorcios establecen las condiciones conforme a las cuales funciona el gobierno, y ejercen un gran control sobre él. El panorama que se presenta en los medios es constante, cotidiano, y la gente no tiene la menor conciencia del sistema de poder que la oprime. Como resultado -según se pretende- vuelve su atención contra el gobierno."</span><br /><br />Mientras tanto, los medios de comunicación masivos seguirán con su agenda, haciéndonos defender sus intereses, en detrimento de los nuestros, haciéndonos pensar lo que ellos necesitan que pensemos, haciéndonos salir a protestar lo que ellos quieran que protestemos, haciéndonos odiar a los que ellos en realidad odian. Y así se nos pasará la vida, viviendo indignados de nuestros gobernantes, indignándonos de la pobreza y el hambre de nuestro país, sin darnos cuenta de que somos los principales culpables de que ello ocurra. Pero está en nuestras manos pensar diferente, indignarnos con quienes tenemos que indignarnos, protestar por lo que en realidad es injusto, odiar a los que se merecen ser odiados, y de esa manera comenzar la lucha por un país mas justo y soberano.<br /><br /><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">"Seamos libres, lo demás no importa nada"</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">San Martín</span><br /></div>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-24245263777954563132009-07-09T15:45:00.000-07:002009-07-09T18:24:35.136-07:00Feliz día del neocolonialismo!<div style="text-align: center;"><img alt="http://3.bp.blogspot.com/_LyXPoeQRddg/SeNKm3VCOrI/AAAAAAAAAsI/Yk2jzstfSZ4/s400/Ilustraci%C3%B3n+Scalabrini+Ortiz+72.jpg" src="http://3.bp.blogspot.com/_LyXPoeQRddg/SeNKm3VCOrI/AAAAAAAAAsI/Yk2jzstfSZ4/s400/Ilustraci%C3%B3n+Scalabrini+Ortiz+72.jpg" /><br /><br /><div style="text-align: left;">Desde este Blog, queremos saludar en este Día del Neocolonialismo, a Barrick Gold, Repsol, Holding Techint, General Motors, J.P. Morgan, Santander, Mac Donalds, Telecom, Grupo Clarín y todas aquellas corporaciones que facilitan la fuga de recursos naturales y capitales del país, que nos explotan, que monopolizan nuestra economía y logran que en una democracia puedan existir 15 millones de pobres y 5 millones de indigentes, de un total de 40 millones de personas. Corporaciones que a pesar de todo eso logran perpetuarse a través de nuestros gobiernos, sobornando desde intendentes hasta máximas autoridades, contaminando nuestros territorios, evadiendo todas los artículos de nuestra Constitución Nacional y todo tipo de regulación estatal.<br /></div></div><div style="text-align: left;"><br /></div>Reconocemos que no fue fácil lograr esos objetivos. Para ello estas corporaciones tuvieron la necesidad de instaurar un gobierno militar que aniquile y extermine a todo tipo de movimiento social, a todo tipo de ideología socialista, a todo ser que priorice el bien común ante el individualismo. A ellos debieron exterminarlos, y a sus hijos debieron "depurarlos" concediéndolos para ello a seres humanos puros, sin ideologías. Obviamente todas estas acciones fueron bendecidas por nuestra Gran Iglesia Católica, siempre a favor de la libertad (de mercado). Tarea que fue realizada exhaustivamente bajo la dictadura reinante desde 1976 hasta 1983.<br /><br />Fue absolutamente necesaria esta depuración casi "espiritual" de nuestro país. Con una Argentina desarmada y atemorizada, luego, nuestro presidente elegido democráticamente por el pueblo durante la década del 90, se encargó de continuar y profundizar este nuevo modelo corporativo de la economía. Rematando nuestro estado, hipotecando nuestro futuro y en democracia, con todo un pueblo observando a una elite política llevándose puesto a su país.<br /><br />Estas Corporaciones tuvieron un notable apoyo de los Formadores de Opinión, los únicos capaces de convencer a todo un país de que aquellas políticas (mas allá de ser las únicas posibles luego de la caída del muro de Berlín, luego del decreto de Fukuyama) eran en pos de un país con más eficiencia, con mas desarrollo y con mas estabilidad. Es verdad que fueron políticas estables, con confianza para el inversor extranjero (con un gran retorno para el inversor extranjero). Es verdad. A costa de ello creció la pobreza y el desempleo, pero fue el costo a pagar para "insertarnos en el mundo" como país.<br /><br />Es por ello que felicitamos a los enemigos de nuestra Patria, que son también los beneficiarios de nuestra Patria, por la sutileza (y el esfuerzo) con que supieron operar todo este tiempo para lograr instalarse en nuestro país para nunca mas irse. Por estar siempre presentes en nuestra vida, día tras día. Nosotros, mientras tanto, continuaremos trabajando duro para mantener altas sus ganancias. Después de todo, ya son parte de nuestra cultura, de nuestra forma de vida.<br /><br />Feliz Día del Neocolonialismo!<br /><br />Fernando V.Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-72298146932453657702009-07-07T18:39:00.000-07:002009-07-09T19:18:19.855-07:00No es Honduras, es LatinoAméricaEl formar parte de un mismo continente no es el único factor que nos hace Latinoamericanos. Los sucesos ocurridos a lo largo de nuestra historia, y que determinaron nuestra forma de vida, nuestros problemas sociales, económicos y culturales, nuestras razas, nuestras maneras de pensar y de entender la realidad, de luchar, son quizá un componente importante a la hora de definirnos en tanto latinoamericanos. Son quizá el condimento esencial que nos une y nos hace hermanos en lucha.<br /><br />Pertenecientes a un continente rico en recursos renovables y no renovables, dueños del Potosí, de las selvas amazónicas, con una flora y fauna de exquisita variedad, supimos administrar nuestras riquezas de manera sustentable, respetando a nuestra naturaleza para darle la oportunidad a nuestras futuras generaciones de continuar con un legado que nos brindaba las necesidades básicas para poder vivir.<br /><br />Lamentablemente, fueron esas riquezas, las que encandilaron a nuestros conquistadores europeos, las que los condujeron a cometer las mas terribles atrocidades absorbidos por la ambición de poder. Desde las épocas del renacimiento, fuimos saqueados, explotados y asesinados por occidente. Siglos y siglos de embarcaciones repletas de minerales cruzaban el Océano Atlántico, para arribar a las costas Europeas. Nos convertimos en colonia, y comenzamos a trabajar para nuestros dueños. Fueron épocas en donde reinaba la Fuerza ante la Razón.<br /><br />Así dimos la oportunidad a los actuales países “del primer mundo”, en convertirse en tales. A costa de eso, fuimos condenados al hambre y a la esclavitud, y América Latina fue transformada en un territorio ligado al subdesarrollo. En ese territorio están hoy esos países caratulados como “tercermundistas”. Pese a ser, con nuestro esfuerzo y trabajo, los culpables del desarrollo de Occidente, pocos son los que nos reconocen como tales.<br /><br />Con el tiempo, a través de luchas y un gran esfuerzo, fuimos avanzando hacia un territorio independiente. Argentina declaró la independencia en 1816, Brasil en 1822, Paraguay en 1842, Honduras en 1821, etc. Sin embargo, si bien esa independencia se producía en el ámbito político, en el económico nunca pudimos escapar de las garras de Occidente.<br /><br />Alternando entre períodos democráticos y dictaduras militares, Latinoamérica continuó siendo un territorio dedicado a la extracción de materia prima, trabajada a partir de mano de obra barata, con amplias poblaciones en la miseria y con una elite local estrechamente vinculada a occidente. Pese a la independencia política, los mismos barcos siguieron yendo cargados de minerales y alimentos, retornando vacíos para volver a ser recargados. La materia prima era trabajada en el “primer mundo”, volviendo con un valor agregado que luego debíamos pagar nosotros.<br /><br />Se implantaba así la era neocolonial que nos acompaña hasta la actualidad. De esta manera, se sucedían los gobiernos elegidos por el voto popular, el cual mantenía el esquema de saqueo y explotación funcional a intereses foráneos. En caso de observar un “desvío” que pusiese en riesgo ese modelo de extracción y saqueo, las armas y la fuerza harían retornar al país en la línea de conducción deseada.<br /><br />En los lazos del golpismo militar cayó Perón en 1955, Guzmán en 1954, o mas recientemente Isabel Perón en el 76, Allende en 1973, y tantos otros. La última oleada de dictaduras fue también la mas sangrienta. Con el objeto de aniquilar todo pensamiento socialista, de eliminar todo tipo de actividad sindical, miles y miles de personas fueron “desapareciendo” de nuestras vidas. Con el objeto de ponernos de rodillas ante el extranjero, se implementó un modelo económico de endeudamiento externo, de privatizaciones y desregulaciones estatales, de eliminaciones de subsidios y ayudas sociales, de reducción drástica de gasto público. Así, estos militares, bajo las órdenes del enemigo, despojaron a millones y millones de latinos de su sueño de vivir en un país con igualdad social.<br /><br />Luego vino la caída del muro de Berlín, el “Fin de la Historia” de Francis Fukuyama y la implementación del llamado “neo-liberalismo” tras el consenso de Washington. El modelo económico fue la profundización de lo ya realizado bajo los golpistas, pero, esta vez, en pleno ejercicio de la democracia.<br /><br />Las profundas desigualdades sociales que provocaron aquellas democracias de los 90 terminaron por estallar en los entornos del inicio del Siglo XXI. El caracazo Venezolano en el 99 o el cacerolazo Argentino en el 2001 son ejemplos de la gran inequidad reinante.<br /><br />Estas crisis sociales dieron lugar a nuevos actores, a cambios de paradigmas, a pensar que ese “Fin de la Historia” no contrastaba con la realidad. Se hacía necesario cambiar las políticas neo-liberales, acabar con el saqueo neocolonial, y comenzar a gobernar por y para el pueblo. Así surgió un Chávez, un Morales, un Correa, un Funes, un Lula, un Lugo, un Kirchner, un Zelaya, un Ortega y demás gobiernos que fueron titulados como “progresistas”.<br /><br />Aunque es difícil realizar una generalización total entre las políticas aplicadas por cada uno de ellos, si se puede decir que la mayoría implementó políticas de protección de los trabajadores, de recuperación del empleo, de recuperación del rol del estado y del fortalecimiento al consumo interno. Todos tienen sus errores y sus aciertos, sus contradicciones y coherencias, pero convergen hacia un mismo rumbo. Ese rumbo es el de una latinoamérica unida que, con sus 500 millones de habitantes puede hacerle frente a cualquier potencia, o por lo menos intentarlo.<br /><br />Es por eso que este nuevo Siglo nos debe encontrar mas unidos que nunca, nos debe encontrar haciéndole frente al enemigo, a aquel que no desea el bien común, aquel que desea mantener el Statu Quo que nos condena a la miseria y a la opresión. Es por eso que hoy mas que nunca, debemos apoyar a nuestros hermanos Hondureños, apoyar al retorno de Zelaya, y evitar de esta manera que ese oscuro recuerdo, en donde la fuerza se anteponía a la razón, no sea mas que eso, un oscuro recuerdo. Hoy nuestro objetivo debe ser la defensa de nuestra democracia.<br /><br />Por todo lo dicho anteriormente, Fuerza Honduras!Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-68772551259457787252009-07-05T10:02:00.000-07:002009-07-05T10:16:05.851-07:00¡O somos libres o seremos esclavos en forma permanente, si no tenemos el valor de defendernos!<span style="font-weight: bold;">Proclama del Presidente Zelaya a la nación hondureña</span><br /><br /><div style="text-align: center;"><img alt="http://www.elpais.com/recorte/20090628elpepuint_9/XLCO/Ies/20090628elpepuint_9.jpg" src="http://www.elpais.com/recorte/20090628elpepuint_9/XLCO/Ies/20090628elpepuint_9.jpg" /><br /></div>Compañeros y compañeras;<br /><br />Compatriotas hondureños:<br /><br />Les habla su presidente Manuel Zelaya Rosales.<br /><br />Quiero decirles que el destino de mi vida está ligado al destino del pueblo hondureño.<br /><br />En la mañana del 28 de junio, mientras me prestaba a ir a ejercer mi voto en una encuesta popular promovida por el pueblo hondureño, fui víctima de atropellos, de asalto y de violación, secuestro, fui apresado y expulsado de mi país por las fuerzas militares de Honduras; fuerzas militares que hoy se han prestado y están en complicidad con la élite voraz que exprime y asfixia a nuestro pueblo. Obedecen sus órdenes, no defienden nuestra nación ni la democracia.<br /><br />Este zarpazo es en contra de la nación hondureña y ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras todavía hay una especie de barbarie y personas que no tienen conciencia del daño que les hacen a nuestro país y a las futuras generaciones.<br /><br />A través de estos medios de comunicación exijo que continuemos con la participación del pueblo, que es el actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener los grandes problemas de pobreza y desigualdad que vive nuestra nación.<br /><br />Los hondureños hemos enfrentado muchos problemas y siempre hemos sabido unirnos para salir adelante, y esta es una gran oportunidad para demostrarle al mundo que los hondureños somos capaces de enfrentar estos problemas y de salir adelante, a pesar de los obstáculos de esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos.<br /><br />Hablo a ustedes, golpistas, traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia.<br /><br />Deben de rectificar en el menor tiempo posible, están rodeados. El mundo les ha hecho un vacío, todas las naciones del mundo los han condenado, sin excepciones, hay un repudio general contra ustedes; no van a pasar en vano sus hechos, porque a los tribunales internacionales tendrán que rendirles cuentas por el genocidio que están haciendo en nuestro país, al suprimir las libertades, al reprimir a nuestro pueblo.<br /><br />Yo estoy organizando mi retorno a Honduras. Les pido a todos los campesinos, a las amas de casa, a los pobladores, a los indígenas, a los jóvenes, a los diferentes grupos de organizaciones de trabajadores, empresarios; diferentes amigos políticos que tengo en todo el territorio nacional : alcaldes, diputados, que me acompañen en mi regreso a Honduras, que es el regreso del Presidente electo por la voluntad soberana del pueblo. Es el único medio de elegir presidentes en Honduras, no perdamos nuestro derecho, no permitamos que particulares empiecen a tomar las decisiones que corresponden al pueblo hondureño a través de su legitimidad y de su voluntad popular.<br /><br />Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo, cualquier sacrificio por obtener la libertad que nuestro país necesita.<br /><br />¡O somos libres o seremos esclavos en forma permanente, si no tenemos el valor de defendernos!<br /><br />¡No lleven armas, ninguna arma! Practiquen lo que yo siempre he predicado : la no violencia. Que ellos sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y los hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona, de cada integridad física y de la dignidad del pueblo hondureño.<br /><br />Nosotros nos vamos a presentar al aeropuerto internacional de Honduras en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales, y el día domingo, este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos, para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo.<br /><br />Saludos, compatriotas.<br /><br />¡Que Dios nos proteja y nos bendiga a todos!<br /><br /><br />Fuente:<a href="http://www.ain.cubaweb.cu/2009/julio/04edproclama.htm"> http://www.ain.cubaweb.cu/2009/julio/04edproclama.htm</a>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-70425380808342879892009-06-30T18:45:00.000-07:002009-07-02T09:15:25.771-07:00Golpismo Liberal en Honduras<div style="text-align: center;"><img alt="http://www.forumlibertas.com/adjuntos/Manuel%20Zelaya.jpg" src="http://www.forumlibertas.com/adjuntos/Manuel%20Zelaya.jpg" /><br /><br /><div style="text-align: left;">Amanecimos el pasado domingo 28 de junio de 2009 con la terrible noticia que acontecía en Honduras: El presidente democráticamente elegido por el pueblo, Manuel <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Zelaya</span> había sido <a href="http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/06/090628_1430_honduras_arresto_med.shtml">secuestrado y extraditado</a> a Costa Rica por los organismos militares de aquel país.<br /></div></div><br /><span style="font-weight: bold;">Un poco de Historia</span><br /><br />Este país, al igual que la mayoría de los países del sur del mundo, sufrió la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">globalización</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">neoliberal</span> de los 90, con privatizaciones, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">desregulaciones</span> del mercado y reducciones de gasto público para poder hacer frente al pago de intereses de una deuda externa cada vez mas grande. Con el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">neoliberalismo</span> se encarecieron los servicios públicos, se entregaron los recursos naturales y se sumergió a la población en la mas profunda pobreza.<br /><br />Pese a estar en un territorio rico en recursos naturales, Honduras sufre las consecuencias de siglos de explotación y aplicación de políticas económicas para beneficio de una pequeña parte de su población o de intereses foráneos. De sus 7,2 millones de habitantes, el 65 por ciento están en situación de pobreza, la cual se concentra sobre todo en el área rural, y casi la mitad de los niños de entre tres y cinco años sufren desnutrición severa.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Un cambio de rumbo</span><br /><br />La sorpresa ocurrió cuando Manuel <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Zelaya</span>, un terrateniente del Partido Liberal, aquel que en su campaña proclamaba luchar contra la delincuencia a los cuatro vientos con el lema "Poder ciudadano es seguridad, sin odios ni muerte", <a href="http://www.publico.es/internacional/235385/oligarca/cambio/bando">se dio vuelta</a>.<br /><br />Con la llegada al poder del presidente Manuel <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Zelaya</span>, en enero de 2006, comenzaron a mostrarse de manera paulatina señales de cambio, entre las que se destacan la incorporación al mecanismo de colaboración energética <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">PETROCARIBE</span>.<br /><br />A ello se sumaron las políticas de fortalecimiento de la integración centroamericana y regional, dentro de las cuales la adhesión a la Alternativa Bolivariana de Nuestra América (ALBA) representó una muestra decisiva de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">autodeterminación</span> y soberanía.<br /><br />El camino hacia la erradicación de las desigualdades (debidas al efecto nocivo de siglos de exclusión y pobreza y la presencia aún de poderosos intereses económicos locales y extranjeros en pugna por mantener sus ventajas) parecía haber encontrando un rumbo.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">28 de junio, la revolución no será realizada</span><br /><br />Las semillas de una real transformación hacia un sistema más justo comenzaban a plantarse y a desarrollarse con celeridad en un país donde los pobres casi no tenían nada más que perder, pero si mucho por conquistar. Pero el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">stablishment</span> local,<a href="http://www.granma.cubaweb.cu/2009/06/28/interna/artic18.html"> con un probable apoyo de la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">CIA</span></a>, está intentando mantener el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">statu</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">quo</span> que mantuvo el país durante tantos años en la miseria absoluta. Hoy son ellos, los beneficiarios de un modelo de explotación de la población mestiza, un modelo de despojo y entrega de recursos naturales a costa de la esclavitud del hombre, un modelo de contaminación y desprecio por la naturaleza, los que pretenden retornar a la "normalidad":<br /><br />El 28 de junio el presidente lanzó una consulta no <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">vinculante</span> para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. Esta consulta había sido <a href="http://www.hondudiario.com/H/content/tse-declara-ilegal-la-consulta-popular-y-ordena-decomisar-material-electoral">declarada como ilegal</a> 3 días antes, el 25 de junio, por el Tribunal Supremo Electoral al considerarla "materia propia de un plebiscito, consulta ciudadana, cuya aprobación le corresponde al Congreso Nacional y al Tribunal Supremo Electoral”, medida que fue apoyada por la iglesia, los medios de comunicación, los militares y todo el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">stablishment</span> local.<br /><br />El pueblo hondureño en su mayoría, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">ninguneado</span> durante años y años por políticos vende patria y terratenientes explotadores empezaba a ser escuchado. Ese fue el verdadero problema. Es el condimento que le faltaba a la democracia para que los liberales (conservadores) estallen en su furia: La participación del pueblo.<br /><br />El secuestro y extraditación de Zelaya y la asunción a la presidencia de Micheletti, es un claro ejemplo de que las políticas no pueden salirse de un margen, que permita al stablishment un amplio retorno en ganancias, manteniendo así el poder de opresión sobre un pueblo sometido y empobrecido. Las instituciónes religiosas, políticas, económicas, sociales y militares están justamente para eso, para mantener lo ya establecido.<br /><br />Afortunadamente hoy Zelaya no está solo. Los países del Unasur repudian el hecho, al igual que la OEA y la ONU. Desde este blog deseamos y esperamos que este golpe de estado sea otro golpe fallido, como lo fue el de Venezuela en el 2002 contra el presidente Chavez tras los sucesos de Puente Llaguno.Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-62981938389288619282009-06-18T17:52:00.000-07:002009-06-30T20:59:34.101-07:00Aerolíneas Argentinas y el retorno neoliberal<span style="font-size:100%;"><br /></span><div style="text-align: center;"><img style="width: 488px; height: 158px;" id="imagen" src="http://71.18.208.6/images/Argentina_Img/logoAerolineasArgentinas.gif" border="0" /><br /></div><span style="font-size:100%;"><span style="font-style: italic;">"Estoy </span><strong style="font-weight: normal; font-style: italic;">totalmente en concordancia con lo que dijo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Mauricio</span> </strong><span style="font-style: italic;">de que la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">reestatización</span> de Aerolíneas Argentinas es un enorme error y un dolor de cabeza por delante (porque) el Estado se ha hecho cargo de una empresa que traía una deuda de 600 millones de dólares. </span><strong style="font-weight: normal; font-style: italic;">Todos los días sigue perdiendo plata </strong><span style="font-style: italic;">y lo están tratando de disimular en la compra de aeronaves"</span><br /><br /><a href="http://www.clarin.com/diario/2009/06/18/um/m-01941711.htm">F. De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">Narvaez</span></a><br /><br /><span style="font-style: italic;">"No estoy de acuerdo con las <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">estatizaciones</span> que se han hecho. Se están gastando cuatro o cinco millones de pesos por día para sostener Aerolíneas y después no tenemos nafta para los patrulleros, que terminan siendo 'patrulleros testimoniales"</span><br /><br /><a href="http://uol.elargentino.com/nota-45702-Macri-insiste-con-reprivatizar-Aerolineas.html">M. <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Macri</span></a></span><br /><br /><br /><br />Los ideólogos de la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">globalización</span> de la economía la pensaron bien. Instalaron en la comunidad, con el apoyo de los grandes medios de comunicación, el concepto de Estado ineficiente, atrasado y corrupto. Los tiempos modernos, exigían de esta manera dejar en manos del mercado los componentes de la economía, un mercado que se auto regularía alcanzando así un máximo nivel de eficiencia y rentabilidad. Esta renta se derramaría así hacia los demás sectores de la sociedad, alcanzando de esta manera el bienestar general de nuestro país.<br /><br />Lo que implementó <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Friedmann</span> y su escuela de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Chicago</span> no fue un modelo para beneficiar a los países que lo practiquen. Fue un modelo para beneficiar a los países del primer mundo a través del saqueo de recursos naturales y mano de obra barata. Bajo los 3 ejes fundamentales del llamado "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">neoliberalismo</span>", se fueron estructurando política, económica y socialmente los países sometidos:<br /><ol><li><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">Desregulación</span> del estado en la economía</li><li>Privatizaciones</li><li>Reducción de gasto público</li></ol><br />La caída del muro de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Berlín</span> y del comunismo no dejaron otra opción, el mercado se había impuesto en tanto orden hegemónico mundial. La ola <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">neoliberal</span> barrió con el Sur de nuestro mundo, pasando por <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_12">África</span> y por toda <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_13">América</span> Latina. Siguiendo los consejos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, los países comenzaban el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">estadío</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">privatizador</span> que luego se mantendría durante toda una década o más.<br /><br />En Argentina, el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">neoliberalismo</span> barrió con la estructura productiva de la nación, sumergió al país bajo una balanza comercial deficitaria debido al tipo de cambio <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_17">desfavorable</span> (sostenida solamente vía endeudamiento externo), fundió la industria, destruyó el mercado interno, entregó la soberanía de los servicios públicos a los grandes grupos empresarios y nos enmarcó en un sendero altamente dependiente del contexto exterior (si caían las importaciones, entrabamos en recesión).<br /><br />El <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">neoliberalismo</span> cambio el concepto de funcionamiento de las empresas que, hasta ese momento, pertenecían al estado. Las mismas pasaron de estar al servicio de la comunidad, para estar al servicio del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">empresariado</span> internacional. Con el único fin de maximizar la rentabilidad en el menor tiempo posible, las empresas despidieron personal y acabaron con los servicios sociales deficitarios que hasta ese momento se llevaban a cabo. Esta política empresarial se complementó con la política económica, de la mano de un seguro de cambio gratuito que la convertibilidad ofreció para transformar los pesos obtenidos en el mercado local en dólares que luego fugaban al exterior.<br /><br />Una de las primeras empresas que el gobierno del nefasto <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">Menem</span> privatizó (en el año 1990) fue Aerolíneas Argentinas. Fundada en el año 1950 por el General Perón, Aerolíneas Argentinas fue un modelo de empresa a seguir por varios países del mundo. Llegó a ser una de las líderes del hemisferio sur y era considerada una de las empresas mas seguras del mundo. En 1990 fue tasada a un valor muy inferior a su valor real, y fue comprada en parte con titulos de deuda al 100% de su valor nominal, siendo su valor de mercado del 20% (<a href="http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=8041">fuente</a>). Tras la privatización, la empresa pasó a tener de 11500 empleados, sin deudas, con 28 aviones propios y 3 simuladores de vuelo en 1991, a 6500 empleados, casi 1000 millones de dólares de deuda, 1 avión propio y ningún simulador de vuelo en el 2001 (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Aerol%C3%ADneas_Argentinas#Privatizaci.C3.B3n_y_colapso">fuente</a>). El cambio de escenarios en esa década fue acorde con las políticas <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_21">neoliberales</span> que también se implementaron en diversas áreas de nuestra economía. Este proceso de vaciamiento y recorte de pasivos fue muy importante a la hora de obtener altos retornos a nivel <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">accionario</span>.<br /><br />Por eso hoy, al escuchar a ciertos empresarios (devenidos en políticos) volver a tratar de instalar la idea de "Estado Ineficiente" (en un contexto internacional <a href="http://www.lukor.com/not-neg/sectores/portada/09060809.htm">desfavorable para todas las Líneas Aéreas</a>), luego de una década de saqueos, corrupción y endeudamiento externo, resulta chocante para aquellas personas que son conscientes de lo que esas ideas <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">neoliberales</span> nos hicieron en tanto país. Es muy importante no perder la memoria para volver a tropezar con la misma piedra. El 28 tenemos la opción de elegir.Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-85515534175409744592009-06-11T19:02:00.000-07:002009-06-30T20:59:20.424-07:00Un País Normal<span style="FONT-STYLE: italic;font-size:100%;" ><span style="font-family:arial;">"el 28 de junio hay dos países a elegir: <span style="FONT-WEIGHT: bold">un país sensato, normal</span>, con gobierno equilibrado resolviendo los problemas de seguridad, de empleo, de pobreza, donde termine el gobierno de los favores a los amigos y comience el gobierno de los derechos y sobre todo de las obligaciones para los hombres públicos. Y el otro país, si gana el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">kirchnerismo</span>, donde las libertades individuales empiezan a estar en riesgo; la propiedad privada, sin ninguna duda ya lo está, y el uso del Estado para sostenerse en el poder a costa de cualquier cosa”<br /><br /><a href="http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=72479">F. De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Narvaez</span></a><br /></span><br /></span><span style="FONT-STYLE: italic">"nos cabe ahora la responsabilidad de representar la votación de millones y millones de bonaerenses que quiere una alternativa al <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">kirchnerismo</span>, y <strong>construir un país y una provincia normal</strong>. Ya lo está haciendo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">Mauricio</span> en la Capital"</span><br /><span style="FONT-STYLE: italic;font-size:100%;" ><br /><a href="http://www.lanacion.com.ar/index.asp?origen=metarefresh">F. De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Narvaez</span></a></span><span style="FONT-STYLE: italic;font-size:100%;" ><br /><br /><span style="font-family:arial;">“El modelo propuesto por el partido Unión PRO para las próximas elecciones ya existió en la Argentina, simplemente, <span style="FONT-WEIGHT: bold">un país normal</span>”</span><br /><br /><a href="http://www.continental.com.ar/nota.aspx?id=792472">F. De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Narvaez</span></a><br /><br /></span><span style="FONT-STYLE: italic;font-family:arial;font-size:100%;" >"La del 28 de junio no es una elección entre <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Néstor</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Kirchner</span> y Francisco de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">Narváez</span>, sino que es una elección de vida: la vida en un <span style="FONT-WEIGHT: bold">país normal</span> o en una Argentina de la confrontación permanente, donde todos los días buscamos un problema o alguien con quien pelearnos"</span><br /><br /><a style="FONT-STYLE: italic" href="http://www.laautenticadefensa.com.ar/noticias.php?file=print&sid=63183">F. De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">Narvaez</span></a><br /><br />Las palabras de Francisco De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Narvaez</span> son contundentes: El País, nuestro país, no es un país normal. Es un país anormal y hay que corregirlo. Hay que retornarlo a su "cause natural", para que vuelva a ser normal. Claro que, para que sus pensamientos terminen de entenderse, hace falta comprender lo que entiende este empresario por "país normal".<br /><br />Por lo pronto podemos desprender de sus citas, que Argentina fue, por lo menos alguna vez en su historia, un país normal. Dependiendo de la mirada de cada individuo, condicionado por su entorno y por los sucesos que le ocurrieron a lo largo de su historia, la definición de "normal" puede tener varias interpretaciones: La clase media acomodada podría pensar que su país fue normal en la década del 90, cuando su salario alcanzaba para disfrutar de unas lindas vacaciones en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Miami</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">Beach</span>, o para comprarse un Alfa Romeo último modelo, en fin, todos los lujos que seguramente hoy no se pueden dar. Para algunos militares, el país puede haber sido normal desde el 76 al 83, donde estaba dirigido, justamente, por ellos mismos. Para los empresarios, quizá la Argentina normal se extendió un tiempo mas y llegó a durar toda la década del 90. Fue una época donde el seguro de cambio era gratuito, donde los trabajadores no tenían derechos, y nuestras buenas relaciones con el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">stablishment</span> internacional nos permitieron abastecer de dólares baratos al <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">empresariado</span> local. Para los trabajadores de la industria, la época de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">Perón</span> seguramente fue la mas normal. Para los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">ninguneados</span> del sistema, los indigentes, quizá la Argentina nunca fue un país normal.<br /><br />El candidato de Unión-Pro, nunca explicitó, en todo caso, a que Argentina se refería, cuando deseaba que nuestra Argentina vuelva a ser un país "normal". Pero sigamos analizando lo que, de sus propias palabras, se desprende.<br /><br />De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">Narvaez</span> afirma que si gana el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">Kirchnerismo</span>, la propiedad privada estará en riesgo. En un país donde el crecimiento promedió el 8 % anual, y donde sin embargo la brecha entre pobres y ricos no se redujo, está claro que hace falta redistribuir. Y para eso hace falta intervenir en la propiedad privada de los que mas tienen. Sin embargo, sabiendo que sus intenciones de cara al gobierno se centran en una <a href="http://www.elargentino.com/nota-31665-Retenciones-la-oposicion-insiste-en-discutir-una-rebaja.html">rebaja a las retenciones de la soja</a>, podemos afirmar que la idea de redistribuir no está en sus planes.<br /><br />De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">Narvaez</span> afirma que no quiere un país donde se confronte. El juicio a los militares, confronta con los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">milicos</span> asesinos de la dictadura. El impuesto a la exportación de granos, confronta con los productores de granos. La ley de servicios de comunicación audiovisual, confronta con los grandes grupos económicos, dueños de los medios de comunicación. La reforma de la ley de entidades financieras, confronta con los banqueros. De <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_21">Narvaez</span> se opone a la confrontación, por lo tanto podríamos concluir que se opone a dichas intervenciones del estado, ya que en cualquier lucha de intereses, la confrontación surge como algo natural.<br /><br />Resulta hipócrita entonces querer proponer una política de no confrontación como base de un modelo de país, debido a que, en todo caso la no confrontación se aplicaría a los grandes grupos económicos, dejando de lado a las millones de personas que en este país están pidiendo a gritos atención social y un estado presente. Habría que preguntarse, si el solo hecho de no confrontar con el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">empresariado</span> local, con los grupos económicos, no implica de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">facto</span> confrontar con los que menos tienen. El problema es que los excluidos son invisibles para la derecha, son invisibles para los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_24">mass</span> media. Nadie confronta con los excluidos, porque no existen.<br /><br />Este es el marco en donde se mueve la oposición en general, que en conjunto con los medios de comunicación, intentan instalar en el inconsciente colectivo la idea de que estamos ante la presencia de un gobierno autoritario, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_25">confrontativo</span>, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_26">estatizante</span>, <a href="https://www.lanacion.com/nota.asp?nota_id=1029325">un gobierno que nos aisla del mundo</a>, que sumerge al país en una anormalidad a la que los argentinos no queremos pertenecer. Es autoritario porque logra Quórum en el congreso, es <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_27">confrontativo</span> porque enfrentó a los intereses <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_28">sojeros</span>, es <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_29">estatizante</span> porque recuperó el rol del estado en tanto administrador de las jubilaciones, nos aisla del mundo porque tiene una política internacional de relación con nuestros hermanos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_30">latinoaméricanos</span>. En realidad, lo que los medios ocultan tras estos mensajes, es que lo que está en juego es el rumbo del modelo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_31">Kirchnerista</span> que el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_32">oficialismo</span> está <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_33">plebiscitando</span> en estas elecciones:<br /><br /><span style="FONT-STYLE: italic">"Las políticas contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad de la última dictadura, el saneamiento de la corte suprema de justicia, las <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_34">reestatizaciones</span> de Correo Argentino, de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_35">AySA</span>, de Aerolíneas Argentinas, las tan esperadas <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_36">estatizaciones</span> de las <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_37">AFJP</span>, las políticas de autonomía respecto a los organismos internacionales de crédito, las políticas de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_38">crecimieno</span> económico (crecimiento que la oposición insiste en presentar como casual resultado de una circunstancia internacional), el cuidado del mercado interno, políticas económico-sociales que hacen que el país vea en mejores condiciones para afrontar los embates de la crisis internacional. </span><span style="FONT-STYLE: italic">Son esas políticas las que han suscitado el odio de los grupos de poder" (Marta <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_39">Vassallo</span>, Los Silencios de la derecha)</span><br /><br />Es en ese marco donde además los medios utilizan a la izquierda argentina, tan segmentada como siempre, para atacar al <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_40">Kirchnerismo</span> desde otro ángulo. Y es que, cuando de campaña electoral se trata, cualquier argumento es válido para restar votos del enemigo. Por eso, hoy la izquierda, está siendo funcional a la única alternativa claramente viable de nuestro país, el retorno de la derecha, un retorno que devendrá en la "normalización" de nuestro país, con todo lo que eso implica.Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-82059892472946495752009-05-29T21:33:00.000-07:002009-06-08T12:56:16.250-07:00Reflexiones de campaña (mediática)Treinta días es la distancia temporal que nos separa de un punto, que puede significar una inflexión en lo que respecta a la Política de nuestro país. Esta cualidad decisiva, de por sí, le otorgan al 28 de junio del 2009 una importancia relevante, un hito que marcará el rumbo de nuestra historia política.<br /><br />El país se encuentra sumergido en una feroz guerra mediática, que ha sido lanzada con el único objetivo de restaurar los aires conservadores que reemplazarán, en todo caso, cualquier intento de poder hacer realidad el sueño ansiado de alcanzar la igualdad, la justicia social, y por transitividad, la democracia de nuestra hostigada Argentina.<br /><br />Esta guerra a sido declarada: De un lado la corporación, cuyas armas de poder están representadas en los medios de comunicación, la oposición “oficial”, y los históricos sectores conservadores del país, entre los cuales se encuentra la Sociedad Rural Argentina.Del otro lado, el Kirchnerismo.<br /><br />La corporación mediática, nos da a conocer en su accionar el campo en que tienen lugar sus actos: el seno de una de las tantas fisuras de la democracia, la libertad de prensa. Una libertad de prensa muchas veces confundida con la idea de libertad de empresa, que es a su vez uno de los pilares en los que se basó occidente luego de la caída del muro de Berlín, para llevar a cabo su revolución neoliberal. Otras veces es confundida con la idea de libertad de expresión, un derecho humano que simboliza nuestro medio para poder difundir nuestras ideas y opiniones sin censura.<br /><br />Es en este punto en el que no se puede dudar. Es la existencia en si misma de este conglomerado mediático lo que explica ´per sé´ que la libertad de prensa no tiene lugar en nuestro país. No existe libertad de prensa porque no existe perfecta competencia entre los actores que se disputan el mercado de la información, o dicho de otra manera, existe solo libertad negativa o de acción, pero no libertad positiva, o de praxis.<br /><br />Con un expertise que ha adquirido con el paso de los años, este conglomerado mediático a sabido identificar y canalizar para su propio beneficio y los de la corporación que representa, las fisuras de nuestra democracia. A lo largo de la historia, la corporación ha ido ganando terreno año tras año, presidente tras presidente, y ha dejado en claro que las reglas que la democracia impone son, hasta el momento, ineficientes para detener a este actor social que lejos de informar, se ha centrado, y siempre lo hizo, en la tarea de formar una opinión pública afín a los intereses de la corporación.<br /><br />Hoy el país atraviesa momentos electorales, y es visible a simple vista la fuerte presión que imponen las corporaciones mediáticas para repuntar a las masas hacia los partidos políticos afines a los intereses del stablishment. La consigna es simple: “Vota bien: Vota no-K”. Y no es para menos, el Kirchnerismo ha tenido (ya sea siguiendo un ideal político, o siguiendo sus propios intereses, esto para mí es irrelevante) la iniciativa de cambiar el esquema informativo, el mapa mediático, la estructura por la cual se realiza el delivery de información hacia un público cautivo, indefenso. Esta iniciativa ha sido la gota que rebalsó el vaso, y ha dado aviso a la cúpula de poder, a la cúspide conservadora, que no puede permitirse seguir cediendo terreno ante el ahora declarado rival.<br /><br />És en ese sentido que la corporación ha comenzado esta batalla, que en definitiva, viene a dinamitar los logros conseguidos por el Kirchnerismo en estos últimos años de lucha social.<br /><br />El monopolio mediático está dejando tras su paso, una oleada de Anti-Kirchnerismo observable en los sectores de nuestra clase media, y que ha comenzado el año pasado luego del conflicto con un sector al que los medios bautizaron “campo”. La tri-articulación Medios-Pro/ACS-SRA ha funcionado a la perfección, generando en el inconsciente de la clase media, la idea de un gobierno inquisidor, autoritario, que venía a robarse el esfuerzo de la gente trabajadora, para usarlo en su propio beneficio, o para decirlo en un término mas mediático, para llenar su propia “caja”. Fue el comienzo del divorcio del Kirchnerismo con la clase media.<br /><br />El constante bombardeo mediático, cuyo combustible siguió siendo el mismo argumento (que había logrado ser exitoso) ha generado un odio visceral muchas veces infundado, en los sectores con mas exposición hacia estas voces. Así, cualquier iniciativa gubernamental es calificada mediáticamente como autoritaria, aunque para ello deba lograrse un quorum en un congreso para el cual el Kirchnerismo nunca tuvo mayoría, cualquier iniciativa es tildada mediáticamente como una medida con fines de recaudación, como la estatización de las AFJP, que sin embargo a significado cortar con la exorbitante ganancia de estas multinacionales, para utilizar en cambio ese flujo de dinero en acciones para el beneficio común de nuestro pueblo.<br /><br />La maquinaria propagandística, al mismo tiempo que hace de intérprete de las masas, convocándolas hacia una causa común que converge en la defensa de los intereses de las corporaciones, son utilizadas para realizar ataques especulativos que devengan en una desestabilización del mercado, promocionando la fuga de capitales, anunciando fisuras en nuestra economía, anunciando devaluaciones, y demás técnicas por demás estudiadas para realizar dicho objetivo. La fuga de capitales es, quizá, el arma mas fuerte que el stablishment posee para contrarestar políticas redistributivas.<br /><br />Este artículo presenta un análisis de los mass media porque no es un tema menor a la hora de proyectar un futuro en nuestra Argentina. Darle a nuestro pueblo la opción de poder "ser pensada" por una voz diferente a la actual, la opción de ver las cosas desde otra perspectiva social y cultural, la opción de poder elegir la verdad que le parezca mas sensata, es un paso muy importante si de reconciliación con los sectores medios se trata. No creo que ésta sea de un día para el otro, pero será un gran avance en tal sentido. Y esto solo se logra reformando las leyes que hicieron posible la formación de estos monopolios, mediante una nueva ley de radiodifusión.<br /><br />No solo basta con hacer, también se debe dar a conocer lo que se hace. Algo que hoy en día no está pasando. El ejemplo mas claro ocurre con esta misma ley de medios de comunicación audiovisual. El solo hecho de que ningún medio publique alguna información al respecto, el solo hecho de que ningún periodista opine, para bien o para mal, habla de la escaza libertad de prensa en este contexto de concentración mediática.<br /><br />Treinta días es la distancia temporal que nos separa de un punto, que puede significar una inflexión en lo que respecta a la Política de nuestro país. Una inflexión que, de existir, logrará cambiar el rumbo de nuestra política actual, la que tiene en su haber logros tan importantes como la estatización de las AFJP, la recuperación del Correo Argentino, de Aguas Argentinas, la de las obras públicas, la keynesiana, la de las madres de plaza de mayo, la de la no represión, la que todavía tiene muchas deudas en materia de redistribución y equidad social, pero que ha sabido capitalizar los momentos de auge económico para hacer frente a una de las crisis mas grandes del capitalismo, y la política encarnada por la oposición, bajo premisas de tinte conservadora, que intentarán regresar a los pilares del neoliberalismo: La desregulación del mercado, la privatización de la economía y los recortes del gasto público.<br /><br />Hoy estuve en la Casa Rosada por el 50 aniversario de Raúl Scalabrini Ortiz. Él mismo dijo hace tiempo:<br /><br /><span style="font-weight: bold;">"no debemos olvidarnos que las opciones que nos ofrece la vida política son limitadas. No se trata de optar entre el general Perón y el arcángel San Miguel. Se trata de Perón o Federico Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento vivo del país".</span><br /><br />Me parece importante traerla a la memoria, ya que hoy, casi 70 años después, la historia se repite. Y esto es algo que los sectores progresistas que confluyen en el Proyecto Sur deberían saberlo. No estamos eligiendo entre el Arcángel Miguel y Kirchner. Todos queremos lo que Proyecto Sur propone, pero el problema no es lo quiere, sino lo que se puede. Cuando nos querramos acordar, le habremos hecho, tal vez, el juego a la derecha conservadora. Y así repetiremos el ciclo, otra vez.<br />Aprendamos de las enseñanzas de nuestros mas brillantes pensadores.Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-6615577153734500602009-05-24T19:13:00.000-07:002009-05-26T06:14:34.622-07:00Ojalá, Lilita, ojalá...<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Lilita</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Carrió</span> en <a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1131927&pid=6514561&toi=6476#lectores">Hora Clave</a>, con <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">Marianito</span>: <span style="font-style: italic;font-size:100%;" >"El modelo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">chavista</span> es el modelo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">kirchnerista</span>" </span><span style="font-size:100%;">objetó. </span>Argumentó que "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Kirchner</span> quiere ser <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Chávez</span>, pero se lo impidió la clase media".<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Shn_9ZOGzVI/AAAAAAAAAEA/-7T1_MiF5l0/s1600-h/Carri%C3%B3+K+es+Chavez.JPG"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 474px; height: 322px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Shn_9ZOGzVI/AAAAAAAAAEA/-7T1_MiF5l0/s400/Carri%C3%B3+K+es+Chavez.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5339580263431589202" border="0" /></a><br />Quiero hacer algunas reflexiones al respecto.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El antagonismo en la política de recuperación de los recursos naturales</span><br /><br />El 27 de febrero de 2007 <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/27/internacional/1172554129.html"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Chávez</span> firma un decreto</a> para controlar los campos petroleros en manos extranjeras. En cambio, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">Nestor</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">Kirchner</span> decreta la <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-24727-2006-11-23.html">"Ley corta de hidrocarburos"</a>, que transfiere a las provincias petroleras los permisos y las concesiones de explotación de hidrocarburos otorgados en cada distrito, en coherencia con la privatización de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">YPF</span>. Luego serían extendidos las <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">conseciones</span> en Loma de la Lata hasta el 2047. Estas medidas totalmente antagónicas tomadas en tiempos relativamente cercanos en Argentina y Venezuela, marcan una diferencia en las políticas en materia energética de ambos países. Seguir entrando en detalles en lo que respecta a las políticas implementadas es una pérdida de tiempo. Pino Solanas lo denuncia día tras día en distintos programas de televisión, es el eje de Proyecto Sur, la recuperación de la renta Minera, Agropecuario y de nuestros Hidrocarburos, en total consonancia con la política <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">Chavista</span>. Parece que <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">Lilita</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">Carrió</span> no se dio cuenta de este detalle.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La clase media, medio perdida</span><br /><br />Lamentablemente en este punto se debe coincidir con <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">Carrió</span>. La clase media de nuestro país es la que hizo posible que el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">Menemismo</span> este presente en la década del 90. Una clase media altamente manipulada por el monopolio <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">mediático</span>, apoyando siempre los intereses de un sector que la mira de arriba, un sector al cual nunca va a pertenecer. Es ese mismo sector, el que la estafó en el 2001, fugándose sus ahorros al exterior.<br />Un ejemplo contundente fue la resolución 125. Esta medida que segmentaba retenciones en función de la escala, que regulaba su nivel en función del precio internacional, una medida que claramente favorecía a los pequeños y medianos productores que sin embargo, manipulados por la acción <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">mediática</span>, se pusieron del lado del sector mas golpista de nuestro <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_20">país</span>, la Sociedad Rural Argentina. Hoy, ante la caída del nivel de precios internacional, y la falta de segmentación, muchos pequeños y medianos productores se deben estar lamentando.<br /><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_21">Carrió</span> tiene razón. La clase media le impidió al gobierno ejercer una medida de tinte socialista, pero esta no hubiese podido concretarlo sin la ayuda de los medios concentrados de información, esos medios que la misma candidata a diputada dice defender en honor de la "libertad de prensa". En este sentido, <a href="http://ezequielmeler.wordpress.com/2009/05/23/los-duenos-de-la-palabra-a-proposito-de-artear/"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">Ezequiel</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">Meler</span></a> escribió un post mas que interesante, hablando acerca de este concepto.<br />El trabajo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_24">mediático</span> realizado durante la década del 90 y hasta el día de hoy formó una clase media despolitizada, apátrida, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_25">flogger</span>, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_26">anti</span>-negro, racista, individualista, sin ideología, europeizada, donde prima su seguridad ante la igualdad social, y donde la falta de seguridad no está relacionada con la inclusión social. Es mas, ni siquiera existe el concepto de inclusión social.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El socialismo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_27">antipopular</span></span><br /><br />La derecha se agarra de eso. Es <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_28">desconcertante</span> escuchar hablar de Nacionalización, de recuperación de la renta a manos del estado, como si fuese una mala palabra. <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_29">Kirchner</span> se cuida, <a href="http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=170878&sec=pol">"No somos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_30">estatistas</span>"</a> aclara. <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_31">Carrió</span> "critica" a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_32">Kirchner</span> de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_33">Estatista</span>, como si fuese algo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_34">repudiable</span>. Todo vale para captar los votos de una clase media que sufrió la transformación <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_35">neoliberal</span> tras la caída del muro de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_36">Berlín</span>. La clase media no quiere mirar para abajo, la clase baja le repugna. Le da <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_37">escalofríos</span> el solo hecho de pensarse en esa situación. Durante el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_38">Menemismo</span> miles de personas perdieron su trabajo con las privatizaciones y las políticas de apertura comercial y libre comercio. Incluso parte de la clase media pasó a ser pobre. Y los pobres, indigentes. Pero la clase media sobreviviente se fue a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_39">Miami</span>, se compró el auto importado, tuvo un presidente <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_40">mediático</span>, amigo del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_41">FMI</span> y de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_42">Washington</span>, en fin, la clase media estuvo en el primer mundo, al menos eso creyó.<br />El problema del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_43">neoliberalismo</span>, es su falta de <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_44">auto sustentación</span>. Los dólares para pagar el viaje a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_45">Miami</span>, para traer productos importados, no le fueron gratis a la clase media, se los pedíamos al <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_46">FMI</span>. Y el país se endeudó. Cuando los préstamos se cortaron, el país entró en crisis, de la Rúa se fue en helicóptero, y dejamos millones de pobres desparramados por las provincias. Ese fue el costo del experimento <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_47">neoliberal</span>.<br />Hoy en día, la clase media que recuperó su poder de compra, no puede evitar recordar esos días en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_48">Miami</span>. La clase media no quiere redistribuir, ahora tiene algo, y quiere seguridad. Seguridad y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_49">Champagne</span>. Le repugna escuchar hablar a la presidenta de redistribución del ingreso. Toda política socialista ahora es <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_50">antipopular</span> para esa clase.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La ley de medios no ha tenido lugar</span><br /><br />Se podrán criticar varias medidas del gobierno, la anteriormente citada Ley "corta", el veto a la Ley de protección de glaciares, la entrega minera, petrolera, hasta el pago de la deuda externa. Se podrá argumentar desde la militancia <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_51">Kirchnerista</span> que es difícil ir en contra de los grupos económicos, que el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_52">Kirchnerismo</span> no tiene el apoyo que tiene <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_53">Evo</span> en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_54">Bolivia</span> o <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_55">Chávez</span> en Venezuela. Lo cierto es que la iniciativa por la <a href="http://www.unaleyparatodos.com.ar/aux1/ley_de_medios_audiovisuales.pdf">ley de medios</a> es <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_56">inobjetable</span>. Es sabido que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays">los medios manejan la opinión pública</a>. Cuando el sector <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_57">mediático</span> está concentrado, la opinión pública es conducida por un solo camino. Y ese camino va en contra de los intereses populares. El silencio <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_58">mediático</span> con respecto a este tema no hace mas que ratificar que solo hay voces para ciertos actores de la sociedad, aquellos que no perjudican los intereses de las mismas empresas privadas que manejan la información. Así como <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_59">Jean</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_60">Baudrillard</span> escribiría durante los 90 que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrillard#Enlaces_externos">"La guerra del golfo no ha tenido lugar"</a> , hoy se podría afirmar que "La ley de medios de comunicación audiovisual" tampoco ha tenido lugar.<br />Es imprescindible en la democracia poder tener acceso a todas las voces del país, por eso es admirable la iniciativa del gobierno nacional, enfrentándose a estos grupos concentrados, de proponer esta reforma de la ley de radiodifusión. Tal vez, con el tiempo, se logre revertir la "no ideología" <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_61">predominante</span> sobre los tiempos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_62">neoliberales</span>, donde las políticas socialistas y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_63">redistributivas</span> de los gobiernos sean vistas "con buenos ojos" y la Argentina logre incorporarse, con el apoyo de la clase media inclusive, en el rumbo que marca la revolución socialista bolivariana, en el marco de una <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_64">Latinoamérica</span> para los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_65">latinoaméricanos</span>. Donde los medios de comunicación informen sobre <a href="http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?21983">estas cosas</a>, <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84151&titular=la-regulaci%F3n-del-gobierno-permite-bajar-el-precio-del-pan-la-leche-y-la-pasta-">estas cosas</a>, o <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85710&titular=la-econom%EDa-venezolana-alcanza-66-meses-de-crecimiento-continuo-">estas otras</a>, y sean un servicio a la comunidad. Finalmente, que no tengan el poder para intenar ejercer <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Puente_Llaguno_%28Venezuela%29">golpes de estado <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_66">Mediáticos</span> como el ocurrido en Venezuela el 11 de abril de 2002</a>, o el ocurrido el año pasado en nuestro país durnte el conflicto con el campo, en conjunto con una política económica de desabastecimiento en las principales ciudades del país.<br /><br />Por todo lo dicho anteriormente,<br /><br />OJALÁ <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_67">KIRCHNER</span> TE ESCUCHE, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_68">LILITA</span>!Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-33248161472467231442009-05-19T17:18:00.000-07:002009-05-25T09:03:58.485-07:00Táctica "Chavista" o pura ideología?Hace unos días tuvimos el agrado de recibir en nuestro país al presidente Venezolano <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Hugo</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Chávez</span>. En plena campaña electoral y en pos de continuar fortaleciendo la alianza con los países del UNASUR, es mas que probable que el aliado venezolano haya "aconsejado" a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">Néstor</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">Kirchner</span> de cara a las elecciones en junio. En tal sentido, el titular del Partido <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Justicialista</span> y candidato a diputado nacional, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Néstor</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Kirchner</span>, <a href="http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=170878&sec=pol">aseguró hoy que el gobierno no es "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">estatista</span>"</a>, sino que cree en un estado promotor e impulsor de la economía, al hablar en un acto desarrollado en la localidad bonaerense de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">Malvinas</span> Argentinas:<br /><br />"Los reyes de la privatizaciones habían dejado a los ciudadanos argentinos totalmente desguarnecidos", dijo, tras lo que agregó: "nosotros no somos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">estatistas</span>, no se equivoquen. Nosotros creemos en la fuerza de la economía privada, en el pequeño empresario, en el industrial y el productor".<br /><br />"Para eso tiene que estar el estado promotor e impulsor, que genera las garantías para que se desarrolle la economía privada, que tenga un claro sentido nacional"<br /><br />A decir verdad, todo proyecto nacional que se jacte de "progresista" y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">peronista</span>, no puede esquivar los temas que hacen a la soberanía de nuestros recursos naturales, nuestros trenes y servicios públicos, actualmente en manos de concesiones privadas, sin regulación estatal y con escandalosos subsidios. Es por eso que llama la atención el discurso, mas aún <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_11">después</span> de haber llevado una amplia <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">estatización</span> de empresas como <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">AYSA</span>, Correo Argentino, etc. Pero por sobre todas las cosas, la tan esperada nacionalización de los Fondos de Jubilación.<br /><br />Pero en este <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_14">país</span>, con una clase media altamente europeizada y con poco sentimiento por lo "nacional y popular", el término "estatismo" puede significar una merma de votos importante, y desde el lado del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">Kirchnerismo</span> se podría argumentar que en épocas de elecciones "no se puede hablar de esos temas". La duda está latente, pero al menos tenemos el antecedente <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">Chavista</span> de una táctica similar, vean este video:<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VH-l7B5IuWI&hl=es&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/VH-l7B5IuWI&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed><br /><br />¿Será una táctica <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">Chavista</span>, o será la verdadera ideología de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">Nestor</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">Kirchner</span>? Solo el tiempo lo dirá. Lo cierto es que Chávez lo hizo, y mal, no le está yendo.<br /><br />Un saludo<br /><br />Fernando<br /><br />Administrador</object>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-83851886207050917932009-05-13T15:09:00.001-07:002009-05-15T06:27:27.908-07:00Bajo la alumbrera, o la continuación del modelo minero M*n*mista<div style="text-align: center;"><i><br /><br />"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo."</i><br /><b><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Art</span>. 41 de la Constitución Argentina</b><br /></div><i><br />Bajo La Alumbrera es la mina más grande de la Argentina y, hasta el momento, la única mina metalífera de gran escala que se explota a cielo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">abier</span></i><i><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">to</span> en el país. </i>produce un promedio anual de 650.000 toneladas de concentrados que contienen 180.000 toneladas de cobre y 600.000 onzas <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">troy</span> de oro. A precios de hoy, los ingresos por exportación otorgan a la empresa un promedio de mas de 1000 millones de dólares por año.<br />Bajo de la Alumbrera se encuentra al noroeste de la provincia de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Catamarca</span>, al este de la cordillera de los Andes y a una altura de 2.600 metros sobre el nivel del mar.<br /><br /><div style="text-align: center;"><img style="width: 496px; height: 287px;" src="http://www.alumbrera.com.ar/images/alumbrera_map_esp.gif" /><br /><br /><div style="text-align: left;">El proceso consta de <a href="http://www.alumbrera.com.ar/inst-flujo.asp">6 etapas</a>. Extracción, procesamiento, transporte por <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">mineroducto</span>, filtrado, transporte ferroviario, embarcación <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Pto</span>. Alumbrera.<br /><br />La extracción se realiza mediante un proceso de voladura y transporte de roca a superficie, dejando una especie de "ombligo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">catamarqueño</span>" de 1,6 kilómetros de diámetro y 200 metros de profundidad como consecuencia:<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Sgyo2fiG7_I/AAAAAAAAADY/fJV4SsrLyP0/s1600-h/Boca+de+mina.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 274px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Sgyo2fiG7_I/AAAAAAAAADY/fJV4SsrLyP0/s400/Boca+de+mina.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335825312658157554" border="0" /></a><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Boca de mina - Bajo la alumbrera</span><br /><br /></div>El material extraído es triturado mediante la utilización de una especie de "rallador gigante del tamaño del obelisco" (Pino Solanas <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">Dixit</span>) que consume una energía equivalente a la utilizada por <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">Catamarca</span> o <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Tucumán</span> en un día. Luego pasa por un proceso de separación de mineral en el cual se utiliza agua y algún tipo de reactivo.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SgyxgxoSoFI/AAAAAAAAADg/3BO98o6L3h4/s1600-h/planta+de+procesamiento.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 274px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SgyxgxoSoFI/AAAAAAAAADg/3BO98o6L3h4/s400/planta+de+procesamiento.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335834835163455570" border="0" /></a><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Planta de procesamiento - Bajo la alumbrera</span><br /></div><br />Se forma así un "barro" con un alto porcentaje de agua que es transportado por un <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">mineroducto</span> hasta Cruz del Norte en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">Tucumán</span>. El agua que consume la planta ronda los 80 - 100 millones de litros diarios. Parte de la misma se recupera en los "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">espesadores</span>", y luego es <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">envíada</span> al dique de colas, donde los minerales remanentes terminan de decantar. El agua recuperada es reutilizada en el proceso. Este "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">piletón</span>" artificial tiene un diámetro de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">aproximadamente</span> 3 kilómetros. Se han presentado <a href="http://www.lagaceta.com.ar/nota/274081/Politica/Procesaron_al_vicepresidente_Minera_Alumbrera.html">denuncias sobre la permeabilidad de este dique, y su consecuente contaminación de las aguas subterráneas aledañas</a>.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SgyypC3thsI/AAAAAAAAADo/vZLFya87aEk/s1600-h/dique+de+colas.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 274px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SgyypC3thsI/AAAAAAAAADo/vZLFya87aEk/s400/dique+de+colas.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335836076742117058" border="0" /></a><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Dique de colas - Un <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">piletón</span> artificial de 3 km de diámetro.</span><br /></div><br />Una vez en la planta de filtrado, El "barro" útil (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">slurry</span> en inglés) pasa por un proceso de filtrado aumentando significativamente el % de sólidos (de 10 a 70 %).<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Sgy4s5DMavI/AAAAAAAAADw/0sLRrPwc-jk/s1600-h/Cruz+del+Norte.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 274px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Sgy4s5DMavI/AAAAAAAAADw/0sLRrPwc-jk/s400/Cruz+del+Norte.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335842739895167730" border="0" /></a><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Proceso de filtrado - Cruz del Norte, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">Tucumán</span></span><br /></div><br />El mineral espesado es enviado por un tren propiedad de la empresa, donde recorre 800 <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">kilometros</span> de vías hasta llegar al puerto Alumbrera, en la provincia de Santa <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_21">Fé</span>, donde es embarcado y enviado al exterior.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Sgy5qCeYDWI/AAAAAAAAAD4/_5SllOV7m4A/s1600-h/Puerto+Alumbrera.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 274px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Sgy5qCeYDWI/AAAAAAAAAD4/_5SllOV7m4A/s400/Puerto+Alumbrera.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335843790397115746" border="0" /></a><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Carga de Buques - Puerto Alumbrera - San Lorenzo, Santa <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">Fé</span></span><br /></div><br />Observado el proceso de extracción, procesamiento y transporte de material, se podría concluir que toda la cadena otorga al país desarrollo y puestos de trabajo. Sin embargo la concepción cambia al analizar la <a href="http://www.mineria.gov.ar/marcolegal.htm">legislación minera</a>.<br />Como bien afirma Martín <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">Scalabrini</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_24">Ortiz</span> en <a href="http://mscalabriniortiz.blogspot.com/2009/01/el-saqueo-de-la-minera.html">esta entrada</a>, las facilidades otorgadas a los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_25">emprendimientos</span> mineros convierten a la Argentina en el "Potosí del Siglo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_26">XXI</span>". La Ley 24.196 de Inversiones Mineras que entre otras cosas establecen los siguientes beneficios:<br /><ul><li>Estabilidad fiscal y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_27">cambiaria</span> por 30 años (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_28">Art</span>. 8).</li><li>Importación libre de derechos de maquinarias, equipos, partes, repuestos e <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_29">insumos</span> mineros (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_30">Art</span>.21).</li><li>Tope para regalías: máximo 3% sobre valor “boca mina” (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_31">Art</span>.22).</li><li>Exención de Impuesto sobre los Activos (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_32">Art</span>.17).</li><li>Doble deducción de gastos de prospección, exploración, estudios, ensayos, etc. destinados a determinar la factibilidad económica (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_33">Imp</span>. a las Ganancias, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_34">Art</span>.12)</li><li>Devolución del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_35">IVA</span> sobre inversiones en exploraciones (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_36">Art</span>.14 bis).</li><li>Régimen beneficioso de amortización para el Impuesto a las Ganancias para Inversiones de Capital (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_37">Art</span>.13).</li></ul><br />Además de todo esto, de la mano de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_38">Nestor</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_39">Kirchner</span> en el año 2004, <a href="http://www.revistarap.com.ar/novedades_y_noticias.php?id=3207&pid=4">promulgó el Decreto Nº 753/2004</a>, por el cual dejó sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos correspondientes a las empresas mineras, ya sea respecto de un nuevo proyecto o de una ampliación de unidades productivas existentes. Como si todo esto fuese poco, tienen combustible y energía eléctrica <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_40">subsidiada</span>.<br /><br />Esto es entrega pura. Doble entrega. Primero se llevan la materia prima, y después se llevan las divisas, dejando (como máximo) un 3 % de regalías. Todo sea por la "atracción de capitales extranjeros". La provincia de La <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_41">Rioja</span>, en ese sentido, no cobra regalías.<br /><br />Hoy escuchaba un discurso de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_42">Nestor</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_43">Kirchner</span> en un acto de campaña para las elecciones de junio. Remarqué 2 cosas:<br /><br /><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">- "Queremos un país industrializado, no un país que importe trabajo extranjero"</span><br /><br />En este sentido, valdría decir que este contrabando legal que permite importaciones al sector minero sin pagar ningún impuesto no favorece para nada el trabajo argentino. Los bienes de capital podrían fabricarse en nuestro país y generar una gran cantidad de puestos de trabajo.<br />El exportar materia prima derivada de la actividad minera, para luego importar la materia prima manufacturada también es importar trabajo. Alguna vez deberíamos acordarnos del sector minero.<br /><br /><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">- "Frenamos el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_44">ALCA</span>"</span><br /><br />Es evidente que el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_45">ALCA</span> no se frena con palabras. Hacen falta acciones, y con la vigencia de la actual ley minera, el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_46">ALCA</span> está presente en nuestro país. Los minerales, recursos valiosos y estratégicos de nuestro país, son embarcados y exportados sin ningún tipo de control y a simple declaración jurada.<br /><br />Para que hablar del<a href="http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/13/noticia_0025.html"> veto a la ley de protección de glaciares</a>, por pedido explícito de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_47">Barrick</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_48">Gold</span> y en pos del futuro <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_49">emprendimiento</span> minero "Pascua Lama".<br /><br />La minería a cielo abierto es la desaparición de montañas, es la contaminación de pueblos aledaños, es el maltrato a la naturaleza. Sus <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_50">emprendimientos</span> suelen durar a lo sumo 20 años, dejando con su finalización pueblos fantasmas, destrucción y contaminación de la naturaleza.<br />Los proyectos mineros de nuestro país producen ganancias extraordinarias solo para sus dueños, llevándose montañas enteras al norte. No producen desarrollo, no fomentan la industria ni el trabajo argentino, y están totalmente <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_51">desregulados</span>.<br /><br />Hacen falta mas que palabras para frenar al <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_52">neoliberalismo</span>. Hay que enfrentarse al lobby de las empresas mineras y a gobernadores cipayos, como Mario Das Neves o el padrino de la Barrick Gold, José Luis Gioja.<br /><br />Hechos - No palabras.<br /><br /><br />Info complementaria:<br /><br /><a href="http://www.noalamina.org/index.php?module=faq&FAQ_op=view&FAQ_id=53">Impactos ambientales de la minería a cielo abierto</a><br /><a href="http://www.noalamina.org/">No A La Mina</a><br /></div></div>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-46623163148168001902009-05-01T13:32:00.000-07:002009-05-18T20:56:39.066-07:00De que hablamos cuando hablamos de "modelo"Si hay un cambio importante entre la década del 90 y la actual, ese es el correspondiente al modelo económico.<br />En ese sentido hay varios aspectos que podemos analizar: La balanza de pagos, el tipo de cambio, los intereses de la deuda externa, las "inversiones extranjeras directas", el producto bruto interno, el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">stock</span> de reservas del Banco Central, en fin, un crisol de variables intrínsecamente relacionadas, que determinan el comportamiento del sistema económico. Un crisol de variables que, manejadas de una u otra manera, fijan un determinado modelo económico.<br /><span style="font-size:130%;"><br /><span style="font-weight: bold;">El modelo de la "convertibilidad" y la lucha <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">anti</span>-<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">inflacionaria</span>: 1992 - 2001</span></span><br /><br />Un peso, un dólar. Una ecuación sencilla que tuvo consecuencias nefastas en el país. Las condiciones del funcionamiento de la convertibilidad exigieron que el Banco Central vendiera todos los dólares que se le requirieran a un tipo de cambio fijo, bajo un contexto de apertura comercial y financiera externa sin restricciones.<br />Había un compromiso de no emisión de base monetaria, en términos gruesos, los pasivos del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">BC</span> (compuestos principalmente por el circulante monetario y el encaje bancario) no podían exceder al de sus reservas. Esto no significaba que estaban todos los pesos garantizados por dólares, ya que los depósitos no estaban cubiertos (solo una proporción), es decir que el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">BC</span> no podía ejercer el papel de prestamista de última instancia en caso de una corrida.<br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SftIf96GVVI/AAAAAAAAAC4/LuxG2Nt1Z6E/s1600-h/balanza+pagos+90.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5330934297954506066" style="margin: 0px auto 10px; display: block; width: 603px; cursor: pointer; height: 374px; text-align: center;" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SftIf96GVVI/AAAAAAAAAC4/LuxG2Nt1Z6E/s400/balanza+pagos+90.JPG" border="0" /></a><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Figura 1</span> (Click en la imagen ara ampliar)<br /><br /></div>En este contexto de apertura financiera y tipo de cambio fijo, las importaciones crecieron mas que las exportaciones (Como se observa en la figura anterior, la variable "total mercancías" (a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">grosso</span> modo, exportaciones menos importaciones) permanece negativa durante la mayor parte de la década, salvo durante la crisis <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">mexicana</span>. Manteniendo una balanza comercial negativa, sumada a una balanza de servicios negativa (la época de los viajes a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Miami</span>, para dar un ejemplo), el modelo necesitaba de una constante entrada de capitales para poder sostenerse. No sólo eso, también se demostró, como ocurrió durante el "efecto tequila", que si las importaciones caían, también <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">caia</span> el producto bruto, y el país entraba en recesión.<br />Al estar el crecimiento ligado directamente a la entrada de capitales, la primera etapa del modelo se hizo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">sostenible</span> con las inversiones extranjeras directas, las famosas "privatizaciones", que no eran mas que cambios de manos de organismos públicos a privados, mayoritariamente extranjeros. Este flujo se puede observar claramente en la variable "cuenta financiera" de la figura anterior (en rigor, esta además tiene en cuenta los flujos de divisas ocasionados por nuevos préstamos externos, entre otras cosas). El máximo se observa en el año 1998, cuando ocurre la privatización de Yacimientos Petrolíferos Argentinos.<br />Pero estas inversiones extranjeras generan luego un flujo de capitales al exterior (ver la variable "utilidades y dividendos) que al no poderse financiar con exportaciones, las cuales no se veían favorecidas) se financiaban con endeudamiento externo y más inversiones extranjeras directas. Así fue creciendo la bola de nieve.<br />El sistema claramente no es <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">sostenible</span> en el tiempo, ya que así como uno no puede endeudarse continuamente para pagar mas deuda, el estado tampoco puede endeudarse continuamente para financiar este COSTOSO modelo, el modelo de la convertibilidad.<br />Así, cuando nuestros amigos, los inversores extranjeros decidieron que el sistema ya no daba para mas, comenzaron a fugar capitales, a vaciar las reservas del Banco Central (recomiendo leer "La Argentina Robada", de Mario <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Cafiero</span> para mas detalles) y mediante las maniobras del "blindaje" y "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">megacanje</span>" del 2001, lograron escapar del "Riesgo Argentino" dejando un país en banca rota, y a millones de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">ahorristas</span> golpeando sus cacerolas en la Capital. En cuanto a la deuda externa, esta creció de 63 a 144 millones de dólares a fines del 2001.<br /><br />Por último, resultó falso que las "reformas estructurales <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">neoliberales</span>" generaran tales ganancias en competitividad que lograran que el déficit de la balanza de pagos desapareciese sin tocar el tipo de cambio. Por el contrario, quebró a la industria nacional, y se basó en una política de endeudamiento, un endeudamiento que no era utilizado para industrializar el país, sino que era utilizado para que los grupos empresarios puedan convertir sus utilidades y dividendos en dolares y enviarlos al exterior. Cuando dejaron de entrar capitales, el sistema colapsó.<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >El modelo K: 2003 - Hasta la fecha</span><br /><br />Antes de comenzar con la explicación de este "tan v<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">apuleado</span>" modelo económico, es necesario entender en que contexto, el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">ex</span> presidente <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">Nestor</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">Kirchner</span> encuentra el país.<br /><br />A mediados del 2001, el país no tiene ni pesos ni dólares para los acreedores. Se decide <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">reestructurar</span> la deuda mediante el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">Megacanje</span> de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_21">Cavallo</span>, se logra postergar el pago de alrededor de 10 mil millones de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">USD</span> en los primeros 5 años, y se recargan las obligaciones de la deuda por el resto del período (31 años) en 55 mil millones de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">USD</span>. Sin embargo en diciembre de 2001, el país entra en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_24">Default</span> y cesa la entrada de préstamos externos. A principios de 2002, se decreta el fin de la convertibilidad, se <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_25">devalúa</span> nuestra moneda (una devaluación imprescindible pero mal hecha) y el estado vuelve a jugar a favor del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_26">stablishment</span>, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_27">pesificando</span> deudas privadas de grandes grupos empresarios, y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_28">subsidiando</span> a los banqueros por la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_29">pesificación</span> asimétrica. Esta devaluación le significó al país elevar su deuda de 144 a 190 mil millones de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_30">USD</span>. 22 % de desocupación, 19 millones de pobres y la industria quebrada fue el legado de la convertibilidad de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_31">Cavallo</span>.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SfyLkcNq-YI/AAAAAAAAADQ/0niK_PGYxAI/s1600-h/PBI.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331289517064911234" style="margin: 0px auto 10px; display: block; width: 655px; cursor: pointer; height: 229px; text-align: center;" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SfyLkcNq-YI/AAAAAAAAADQ/0niK_PGYxAI/s400/PBI.JPG" border="0" /></a><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Figura 2</span> (Click en la imagen ara ampliar)<br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div>El principal logro del modelo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_32">Kirchnerista</span> consistió en la reducción de los intereses de la deuda externa. Se consideró que el crecimiento del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_33">PBI</span> y de la inversión solo es <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_34">sostenible</span> si no se le impone al país un nivel excesivo del servicio de la deuda externa. Esto, sumado a un tipo de cambio favorable para el sector exportador y la industria, marcaron el rumbo para que la Argentina, desde el 2003 hasta fines del 2008 registre un indudable crecimiento económico continuo.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SfyBErtJZRI/AAAAAAAAADI/spvRuWv23ls/s1600-h/balanza+pagos+K.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331277976351368466" style="margin: 0px auto 10px; display: block; width: 582px; cursor: pointer; height: 361px; text-align: center;" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/SfyBErtJZRI/AAAAAAAAADI/spvRuWv23ls/s400/balanza+pagos+K.JPG" border="0" /></a><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Figura 3</span> (Click en la imagen ara ampliar)<br /></div><br />De la comparación de la variable "intereses" entre la figura 1 y la figura 3, se confirma lo dicho anteriormente. Mientras que durante los 90 se observó una tendencia alcista de los servicios de la deuda, durante la gestión <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_35">kirchnerista</span> el servicio de intereses disminuyó notablemente.<br />Además, durante la gestión <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_36">Kirchnerista</span> se observa un desacople entre el mercado interno y el externo. Es decir, mientras que en los 90, el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_37">PBI</span> estaba atado a las importaciones (observar paralelismo entre <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_38">PBI</span> e importaciones en Figura 2) durante esta década esa dependencia fue desapareciendo. Esto último indica la importancia del mercado interno en el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_39">PBI</span> nacional, otra segunda gran diferencia entre ambos modelos.<br />Pero no todo es perfecto en el modelo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_40">Kirchnerista</span>. Observando y comparando la variable "utilidades y dividendos", vemos claramente un aumento significativo para esta última década. Esto <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_41">significa</span> que las privatizaciones y concesiones otorgadas por <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_42">Menem</span> en los 90, incrementaron notablemente sus beneficios en esta última década. Se profundizó además la entrega petrolera, otorgando concesiones por hasta 30 y 40 años en el sector petrolero. El sector minero también fue claramente beneficiado, solo basta ver la Ley de inversión Minera para darnos una idea. Las <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_43">multinacionales</span> del cereal fue otra perla del modelo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_44">Kirchnerista</span>, <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_45">llevándose</span> al exterior un tercio de la renta agropecuaria.<br /><br />Para concluir, se puede observar una notable diferencia entre ambos modelos, el primero dependiente de la entrada de capitales externos (vía privatizaciones o vía deuda), el segundo privilegiando el mercado interno y la industria nacional con medidas proteccionistas, disminuyendo los servicios de la deuda, pero continuando y profundizando el saqueo de los recursos naturales, algo inconcebible si se quiere una soberanía absoluta.<br /><br />Se debe profundizar el modelo, y recuperar la renta de los recursos naturales, <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_46">utilizándola</span> para fines sociales, de redistribución de la renta y justicia social.<br /><br /><br />Fernando<br />Administrador<br /><br />Todos los datos obtenidos de mecon.gov.arFernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-190043295962874582009-04-05T18:19:00.000-07:002009-05-18T20:58:07.146-07:00El gobierno de Alfonsín: Una mirada económica de una democracia que no fueEl cáncer que azotaba sus pulmones pudo más, y se llevó al presidente que le devolvió a los Argentinos la capacidad de pensar y expresarse libremente, de poder volver a decir “no”, y de volver a tener esperanza por un país con más justicia social.<br />Desafortunadamente son pocos mis recuerdos de aquel 10 de diciembre de 1983, momento en el cual retorna la democracia a nuestra tan oprimida sociedad.<br />Ganando las elecciones con el 51.7 % de los votos contra el 40.1 % de Luder, se convertiría así en el primer presidente democrático luego de 8 años de terrorismo de estado ejercido por la Junta Militar.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Contexto económico</span><br /><br />Alfonsín encuentra el estado sumergido en una deuda pública que ascendía los 45 mil millones de dólares, contraídos en su mayoría por el gobierno de facto desde 1976. Estimaciones del Banco Mundial, indican que la deuda se utilizó de la manera siguiente:<br /><br />- 44 % para financiamiento de la evasión de capitales por parte de agentes privados, nacionales e internacionales.<br />- 33 % para el pago de intereses a la Banca Extranjera<br />- 23 % destinados a la compra de Armamento y otras importaciones no registradas.<br /><br />Resulta difícil entender como un país se endeuda para fugar capitales, sin embargo fue así. Como el saldo de la balanza comercial no era suficiente para proveer de dólares a los grupos económicos en la medida que ellos lo requerían, se procedió al endeudamiento de las empresas públicas, que luego serían rematadas argumentando la ineficiencia de las mismas. La deuda se terminó de incrementar cuando en el 82 y gracias a una maniobra ideada por Domingo Cavallo, se estatizo el 90 % de la deuda privada mediante seguros de cambio, que las empresas no habían contratado, con el agravante de que esas deudas eran en su mayoría auto préstamos, avales caídos y otras maniobras ilegales.<br /><br /><span style="font-style: italic;">Observación: La suba de los precios del petróleo en los países de la OPEP, produjeron un gran exceso de dólares (petro-dólares) que, de no ser invertidos, pondría en riesgo el sistema financiero internacional. Es el comienzo de la política de endeudamiento de países que pudieran absorber ese exceso, eran los bancos los que presionaban a los países para otorgar créditos y no los estados para recibirlos. Argentina se endeudó como consecuencia de una política instrumentada por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otros organismos a fin de evitar un colapso financiero internacional. Estos fondos, lejos de utilizarse para financiar el desarrollo del país, fueron derivados a los Bancos Comerciales, a ciertas empresas privadas y a los bolsillos de ciertos individuos que en su doble rol de funcionarios argentinos y representantes de los bancos extranjeros, cometieron en complicidad con los anteriores gran cantidad de maniobras ilícitas e inmorales con la impunidad que les garantizaba la dictadura militar. Sin embargo, el “dinero barato” de los petro-dólares duró poco, y ya para 1981 la tasa de interés se había triplicado haciendo imposible el pago de la deuda para la mayo ría de los países pobres.</span><br /><br />En el plano internacional, se pasaba de un extremo de abundante liquidez que favoreció el endeudamiento de los países pobres, a una situación de escasa liquidez y elevadas tasas de interés que hacía colapsar el pago a término de la Deuda Externa. Con la crisis de México de 1982, comienza una etapa en donde solo entran capitales para el pago de intereses de la deuda. En Argentina, el paso de una etapa a otra se identifica según lo que se financió (salida de capitales o pago de intereses) y según los titulares de la deuda (sectores público o privado)<br />Por todo lo dicho anteriormente, se hacía necesario entonces una profunda investigación de la deuda pública, que reducía el margen estatal para aplicar medidas redistributivas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La Investigación iniciada por Bernardo Grinspun</span><br /><br />El gobierno de Alfonsín intentó por medio de su ministro de Economía Bernardo Grinspun investigar la deuda, para separar las obligaciones legítimas de aquellas que eran fraudulentas. Ante las presiones internas y externas a las que fue sometido, que lo enfrentaron incluso con los legisladores de su propio partido, Grinspun tuvo que limitar dicha investigación a las deudas privadas estatizadas por los funcionarios del proceso. El 5 de Julio de 1984, el directorio del Banco Central, presidido por Enrique García Vázquez cumpliendo las instrucciones de Grinspun dicto la circular N° 340, mediante la cual se disponía la conformación de un grupo de auditores que tendría a su cargo el análisis de la declaraciones de deuda en moneda extranjera al 31 de Octubre de 1983 efectuada por los deudores privados. La división de la deuda en legítima y fraudulenta debía basarse en los siguientes parámetros:<br /><br />a) Cuando el acreedor no confirme o niegue la existencia de una deuda ante el pedido de conformación de saldos efectuado por el Banco Central.<br /><br />b) Cuando aparezca confusión en la calidad de deudor y acreedor, parcial o total, directa o indirectamente en una misma persona, a través de indicios graves, precisos y concordantes, o cualquier otro medio de prueba.<br /><br />c) Cuando la operación se realizase fuera de las prácticas de mercado generalmente aceptadas.<br /><br />d) En todas aquellas situaciones, en que la operación a juicio del Banco Central y como resultado de la investigación no se encuentre suficientemente acreditada.<br /><br />Aunque los auditores tuvieron una serie de obstáculos, como las presiones e intimidaciones de los directivos de las empresas investigadas; las objeciones planteadas por los abogados de las mismas y la confusión en la cual pretendían sumirlos los contadores, su trabajo encomiable y riguroso llegó a conclusiones sorprendentes que aquí resumimos:<br /><br />- Anomalías en la concertación de seguros de cambio<br />- Autopréstamos (Un autopréstamo es un procedimiento que consiste en transferir divisas a un país extranjero que después vuelven a ingresar como "préstamos" del exterior. Los supuestos deudores recibían el beneficio de los seguros de cambio y posteriormente el de los títulos públicos que entregó el Estado para pagar o refinanciar deudas privadas)<br />- Endeudamientos producidos por proyectos de inversión que no se efectuaron.<br />- Aportes de capital, disimulados como préstamos financieros.<br />- Sobrefacturación y abultamiento de la deuda.<br /><br />Además de las irregularidades recién mencionadas, muchas empresas privadas contrajeron deudas en el exterior, con garantía del Estado que luego no pagaron. El Estado pagó dichas deudas y aunque las empresas debían rembolsar dichos préstamos, no lo hicieron. Entre las empresas beneficiadas por estos avales caídos podemos destacar a: Interama, Covimet, AUSA (Autopistas Urbanas), Aluar, Acindar, Papel Prensa, Induclor, Papel Tucumán (Grupo Bridas) e I.M.P.S.A (Grupo Pescarmona).<br />Otra anormalidad fue la inclusión en la deuda externa del sector privado, de las deudas de las filiales argentinas de las multinacionales con sus casas matrices en el exterior. La significación, veracidad, o magnitud de estas últimas, escapan a todo tipo de control o fiscalización.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El fracaso del “Consenso de Cartagena”</span><br /><br />Quizás la exteriorización más notable de esta estrategia de investigación de la deuda fue la organización del llamado "Club de Deudores" que intentó tomar forma con el Consenso de Cartagena, llevado a cabo el 21 y 22 de junio de 1984, en el cual se reunieron 11 países de América Latina con el mismo problema de deudas. El 80 % de la deuda regional estaba comprometida por esos 11 países. La carta de presión era la amenaza de una moratoria conjunta que podía hacer temblar al sistema financiero internacional. Los diez grandes bancos norteamericanos tenían prestado a los países en desarrollo 2,8 veces su capital. Por lo tanto, una moratoria sólo del 40 por ciento de la deuda hubiera hecho quebrar a esas instituciones. Pero la presión de los acreedores, el FMI y los Estados Unidos, logro hacer fracasar estas iniciativas, y el documento final de Cartagena se limitó a crear un mecanismo de consulta y seguimiento regional para ayudar a la concreción de encuentros con los acreedores. Finalmente, los países terminaron negociando la deuda de forma aislada con la promesa de obtener mayores beneficios.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La política económica de Grinspun</span><br /><br />Como Ministro de Economía, Bernardo Grisnpun intentó aplicar una clásica política keynesiana orientada a fortalecer el mercado interno, mediante el aumento de salarios y el control de las tarifas de los servicios públicos y políticas públicas como el Plan Alimentario Nacional (PAN), y el control de un tipo de cambio alto.<br />Desafortunadamente, la frustrada investigación de la deuda externa, sumado a un contexto internacional desfavorable, con caída de los precios de las materias primas, hizo fracasar el modelo implementado, debido a la alta inflación, déficit fiscal y comercial, oposición de los sindicatos y presiones de los grupos económicos.<br /><span style="font-weight: bold;"></span><br /><span style="font-weight: bold;">Plan Austral</span><br /><br />El pago de los elevados compromisos de deuda unido al bajo precio de las materias primas presionaba sobre el tipo de cambio, y finalmente sobre el nivel de precios, generando un contexto inflacionario y de déficit fiscal y comercial, hace fracasar las políticas de Grinspun. En febrero de 1985 asume como ministro de economía Juan Vital Sourrouille, el cual implementa el Plan Austral. El plan Austral fue muy parecido al “plan de convertibilidad” que implementaría luego Domingo Felipe Cavallo, en el sentido de que ambos fueron planes anti-inflacionarios y no planes económicos. Además, ambos planes, al reducir exitosamente la inflación, fueron cruciales para las ganar las elecciones de 1985 y 1991.<br />La medida política central fue el cambio del signo monetario, quitando tres ceros al Peso Argentino para crear el Austral. En rigor, se establecía la paridad 1000 $ = 1 Austral = 1,25 USD. Esto significó una devaluación de la moneda del 18 %, obteniendo una paridad cambiaria adecuada, que se mantuvo hasta abril del '86 y permitió mantener un balance comercial muy favorable.<br />Por otra parte se aplicó un fuerte control de precios. Las tarifas de los servicios públicos se aumentaron y congelaron, y se establecieron listas de precios máximos para los bienes de la canasta básica. También se buscó limitar el aumento de los salarios del sector privado. Para evitar loa aumentos injustificados provenientes de contratos anteriores al plan que establecían ajustes por inflación se aplicó una escala de conversión y se dispusieron medidas para reducir la tasa de interés de los depósitos y préstamos. Los ingresos fiscales mejoraron considerablemente al desaparecer el rezago fiscal, al aumentar el precio de los combustibles, al elevar los derechos de importación, fijar un derecho de exportación adicional y rebajar casi todos los reembolsos vigentes.<br />El plan logró el objetivo de reducir la inflación de un día para el otro (en los primeros meses de aplicación la inflación rondó el 1% mensual) con lo que el gobierno logró recuperar mucho de su popularidad inicial, ganando así las elecciones del 85. También logró el objetivo de no frenar el crecimiento típico en los planes gradualistas que recomendaba el FMI, llegándose a crecer al 5% anual al mejorar los precios de las materias primas hacia 1986.<br />El plan Austral funcionó bien en el corto plazo, cuando los precios internacionales permitieron mantener saneadas las cuentas del estado. Durante el año 1986, los precios internacionales de exportación cayeron significativamente, disminuyendo la entrada de divisas al país. Se inicia una etapa de déficit fiscal en las provincias, de desabastecimiento de algunos productos básicos, y otros factores que llevaron a desatar de vuelta el fenómeno de la inflación. Ante esta situación, se optó por el abandono de tos estrictos controles y por la liberalización económica. Esto significó el rompimiento con el modelo de economía semi cerrada puesto en marcha desde hacia medio siglo y la apertura del mercado a los productos extranjeros, acompañada por la reforma del Estado.<br />Hacia 1987 se inició una fase de descongelamiento gradual de precios; en ese período la inflación tuvo un ligero incremento, llegando hasta el 3% mensual, en combinación con una serie de devaluaciones para mantener la competitividad externa. La situación desmejoraría notablemente al aumentar fuertemente el tipo de interés internacional y reducirse nuevamente el precio de las materias primas, motor principal del modelo económico.<br />Mientras tanto se trataban renegociaciones sobre los vencimientos de la deuda externa, así como nuevos préstamos para hacer frente al sector externo, dejando de lado aquellos indicios de esperanza que aparecieron en las primeras etapas de este gobierno, en cuanto a la investigación de esa deuda que deterioraba la calidad de vida de los habitantes de nuestro país.<br />A mediados de 1987, el gobierno declaró oficialmente fenecido el Plan Austral y anunció un nuevo paquete de medidas que atraerían el apoyo del FMI a través de otro crédito stand-by. Se atacaría a la inflación y el déficit fiscal interno y externo. Se establecían además pautas estrictas en relación al tipo oficial de cambio del dólar, los salarios, impuestos y tarifas de servicios públicos.<br />La aplicación de estas medidas, que provocaron una gran disminución en la capacidad adquisitiva de algunos sectores sociales, sumadas a la tibia respuesta al problema militar, a la imposibilidad de hacer frente a los problemas sindicales y otros, repercutieron en los resultados de los comicios electorales de septiembre de 1987. En las elecciones de diputados nacionales de 1987 el P.J. obtuvo el 41.5 % de los sufragios frente al 37,3% de la UCR; en las provinciales, los radicales sólo mantuvieron las gobernaciones de Córdoba y Río Negro junto a la Capital Federal.<br />El desfinanciamiento crónico del Estado ya no podía ser resuelto ni recurriendo a los fondos de pensiones, ni por el endeudamiento interior y exterior, ni por la emisión monetaria. Conforme a las políticas del FMI, en julio de 1987 el gobierno pone en marcha un plan de reducción de gasto público a través privatizaciones y reducción de personal público que no pudo llevar a cabo debido a la oposición del peronismo en el congreso.<br />En septiembre de 1987, el oficialismo pierde en las elecciones legislativas obteniendo un 37 % de bancos, contra el 40 % del peronismo. En 1988 la Argentina entra en moratoria por el pago de la deuda externa, con una inflación que en agosto alcanzaba el 27,6 %.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El Plan Primavera</span><br /><br />Este plan incluyó congelamiento de tarifas, acuerdo de precios con pauta de aumentos mensuales, desdoblamiento y “tablita” para el mercado de cambios. Además, se rebajó el IVA y se lanzó un programa de racionalización de la administración pública. Estaba centrado, una vez más, en contener el ascenso inflacionario a través del control de precios de las tarifas públicas y el congelamiento de los salarios estatales. Incluía control de cambio y precios, y negociación con el movimiento obrero. la Unión Industrial Argentina y la Cámara de Comercio. Quedaban fuera de la negociación Confederaciones Rurales Argentinas. la Federación Agraria, la Sociedad Rural y Coninagro. Pero el control de cambios que propuso fue recibido por la Sociedad Rural con una recordada silbatina.<br />1989 sería un año adverso para el gobierno. Las sequías afectaron las cosechas y la provisión do energía, el copamiento al Regimiento 3 de Infantería de La Tablada llevado a cabo por miembros del Movimiento Todos por la Patria, el alza incontrolada de las tasas de interés, el agotamiento de las reservas del Banco Central para intentar mantener el valor de un austral queso depreciaba cada vez más frente al dólar y golpe de morcado producido por los principales grupos económicos al retirar sus depósitos de los bancos, retener divisas producidas por exportaciones y demorar el pago de impuestos.<br />Hacia 1989, la situación se volvió incontenible. El índice de precios superó 3000%. Era la tan temida hiperinflación, y en febrero una devaluación del austral generó una ola de saqueos en las principales ciudades del país. Tras una ardua negociación con Carlos Menem, Alfonsín decidió anticipar su salida de la Casa Rosada, dejando en claro que en la joven Argentina la democracia no era condición suficiente del crecimiento económico.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Conclusiones</span><br /><br />El intento fallido por analizar una deuda externa ilegítima, (causa Nº 14467, Alejandro Olmos S/denuncia, Juez Jorge Ballestero) debido a las presiones del stablishment nacional e internacional, pone a la Economía Argentina en una situación de extrema dependencia de la entrada de divisas al país, ya sea vía endeudamiento externo, vía exportaciones o vía privatizaciones. Así se explica la momentánea eficacia del Plan Austral, que logró reducir la inflación, con un PBI creciente. Sin embargo, con la caída de los precios internacionales, la entrada de divisas para hacer frente a los vencimientos se debe obtener de mas endeudamiento o privatizando el patrimonio público. La segunda opción quedó en la nada tras la negativa en el congreso. Al agotarse la primera opción, y tras el golpe de mercado sufrido tras el anuncio del plan primavera, la escasez de dólares y la desatada espiral inflacionaria terminaron con el modelo alfonsinista. La política del endeudamiento implementada por la dictadura militar, nos puso de rodillas ante el acreedor interacional. Nos hizo plenamente dependientes de variables exógenas. Nos hizo dependientes de la entrada de divisas. La política del endeudamiento termino con la Argentina Industrial y comenzó con la Argentina de la timba financiera, afín a los grandes grupos empresarios y a la Banca Internacional.<br /><br />Raúl Alfonsín fue el primero de una larga lista de presidentes, para los cuales la democracia se resume en el hecho de poder ir a votar cada 4 años. Raúl Alfonsín fue el primer presidente que nos dio a entender que la frase "con la democracia se come, se cura y se educa" forma parte de una utopía para los hermanos Argentinos. El hoy olvidado ministro de economía Grinspun tuvo la iniciativa de investigar el grave endeudamiento en el que Argentina estaba sumergido al comienzo de el gobierno Alfonsinista. Una deuda que funciona como una bomba de succión de nuestros recursos naturales, de nuestras empresas públicas y en definitiva de nuestra vida y dignidad. Mas tarde se demostraría la ilegalidad de esa deuda odiosa, tras la causa N° 14467 de Alejandro Olmos, de la mano del Juez Ballestero, que delego el poder al congreso de la nación, un congreso que año tras año la ignora como si se tratara de algo insignificante. Las presiones del FMI y el BM en conjunto con el stablishment local e internacional hicieron fracasar el "consenso de cartagena" y se privó a la Argentina de poder curar ese cáncer que significa la deuda externa. La deuda se siguió pagando, se pidió mas deuda para poder pagar, y se privó al pueblo de poder comer, ser curado y ser educado. Las recetas de Sourrouille hundieron al país con políticas dependientes del "viento de cola", un elevado precio internacional de materias primas, con el Plan Austral y el Plan Primavera. Y la deuda ilegítima, se paga.<br /><br />Alfonsín nos devolvió la democracia, sin embargo privilegió las ganancias del stablishment a la del pueblo para el cual se dedicaba. Nos hizo comprender que con la democracia no se come, no se cura y no se educa, si no existe una política económica funcional a ese fin. Una política que hoy, 25 años después, la seguimos esperando.<br /><br />FernandoFernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-51479490202338390422009-03-26T19:39:00.000-07:002009-04-23T17:43:18.822-07:00Comunicado de la Sociedad Rural ArgentinaNunca olvidemos su pasado. Ni sus métodos para desestabilizar al gobierno, que no cambian con el tiempo. El siguiente comunicado de la SRA transmitiendo su agradecimiento a la Junta Militar y a su "proceso de reorganización nacional" lo dice todo. Haciendo "click" en la imagen, se amplía y facilita la lectura de este comunicado.
<br />
<br />
<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Scvqw4ovEuI/AAAAAAAAACQ/sC5fU4twPsY/s1600-h/Campo.JPG"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 510px; height: 789px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_E-CQds34PBY/Scvqw4ovEuI/AAAAAAAAACQ/sC5fU4twPsY/s400/Campo.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5317601910598865634" border="0" /></a><span style="text-decoration: underline;">
<br />Acá el artículo trascripto:
<br />
<br /></span><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///D:%5CTEMP%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-AR;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">"Hace un año que el país se debatía en la más profunda de las crisis por las que ha atravesado en su historia.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">La corrupción, la falta de autoridad, el desgobierno, el crimen como medio político, eran características dominantes de la situación. En lo económico, la inflación descontrolada y el desorden fiscal eran insostenibles. Se estaba al borde de la cesación de pagos; en suma, el país se desintegraba.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">En esos momentos todos estábamos dispuestos a dar cualquier cosa por tener garantías mínimas de vida y de bienes, por volver a respirar aire puro.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">Fue en tan graves circunstancias que las Fuerzas Armadas tomaron las riendas del país con patriótico empeño, para evitar su desarticulación total. Su advenimiento al gobierno fue apoyado por todos. En aquel momento nadie medianamente informado creyó en la posibilidad de revertir la situación en un plazo breve.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">Un año después, luego de una ardua labor, varios e importantes son los logros materializados. Quizás mayores aún de lo que nos puedan parecer sin la suficiente perspectiva.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">La guerrilla apátrida y brutal, amparada en buena medida por las anteriores autoridades, ha sufrido rudos golpes y está en franca retirada. Ahora se dedica desde el exterior a atacar al país a través de la prensa izquierdista, cínicamente, abusando de la calificación de derechos humanos, que ellos jamás quisieron respetar.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">Sin embargo, queda mucho por hacer. Es indispensable reforzar el proceso dándole otro ritmo, lograr definiciones y tomar decisiones que hacen al fondo del mismo y que son necesarias para proyectar a la Nación hacia su modernización, conforme al plan económico inicialmente enunciado.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">En efecto, debemos desarmar el andamiaje creado por casi 35 años de una lenta pero sistemática estatización socializante, que en definitiva ha demostrado su fracaso al empobrecernos a todos y al no haber dado los frutos que algunos sectores ansiosos, confundidos o equivocados, esperaban de su aplicación.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">Este proceso requiere el apoyo y sacrificio de todos los sectores, sacrificio que deben hacer no sólo los empresarios y obreros, sino especialmente el Estado, dando el ejemplo a través del reordenamiento presupuestario, que ya ha comenzado, la liquidación de las empresas estatales y el redimensionamiento de la burocracia.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">Ahora no debe dominarnos la impaciencia. Volvamos nuestra memoria al 24 de marzo de 1976 y comparemos la actual situación política con aquella, recordemos etapas similares y veremos que las experiencias pasadas nos indican la inconveniencia de actitudes demagógicas, de aperturas políticas prematuras, que pueden entorpecer o demorar una efectiva recuperación del país en todos los órdenes. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">La sociedad Rural Argentina reitera frente a los productores y la ciudadanía en general su apoyo a toda acción que signifique completar el proceso iniciado el 24 de Marzo de 1976, para poder lograr así los fines propuestos, que en definitiva son los grandes objetivos nacionales."</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style=""> </span>Buenos Aires, 24 de Marzo de 1977</span></p>
<br /><span style="text-decoration: underline;">
<br />
<br /></span><div class="iblogger-footer"> <p style="text-align: right; font-size: 10px;">[Posted with <a href="http://illuminex.com/iBlogger/index.html">iBlogger</a> from my iPhone]</p>
<br /></div>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-21021786371589309652009-03-25T11:15:00.000-07:002009-05-18T20:57:32.184-07:00Breve síntesis sobre la realidad argentinaEstamos ante la presencia de la conjunción de tres actores sociales de desestabilización social y política.<br /><br />Por un lado, los sectores más recalcitrantes de la derecha política (Macri, Carrio), por el otro, la oligarquía nacional de la mano de la Sociedad Rural Argentina, gran entusiasta de las dictaduras y la anti-democracia, acostumbrados a manejar y "ordenar" el país a su antojo, y por último, la corporación mediática privada, con el Grupo Clarín a la cabeza, que le da voz a los dos actores anteriores. Los tres tienen un objetivo en común, la concentración de la riqueza en manos de la burguesía nacional y extranjera, en detrimento de las libertades civiles (mediante la bandera de la "inseguridad mediática") y la desregulación estatal (mediante la quita de retenciones a la exportación).<br /><br />El pueblo tiene las armas y la fuerza necesaria para combatir estos grupos conservadores:<br /><br />- Primero, no aflojar en la lucha por las retenciones y la redistribución del ingreso.<br /><br />- Segundo, entender, que la inseguridad es una consecuencia de la concentración del capital que estos mismos actores fomentan. La única forma de combatir la inseguridad sin redistribuir, es mediante un "proceso de reorganización nacional" el cual solo trae mas hambre, pobreza y violencia.<br /><br />- Tercero, una nueva ley de radiodifusión para terminar con el monopolio de la verdad corporativista (manipulación de las masas en su favor).<br /><br />Apoyar estos 3 acontecimientos es apoyar el bien común del pueblo argentino. El camino hacia un socialismo que beneficie a la sociedad en su conjunto es largo, y los obstáculos de la estructura capitalista y el stablishment numerosos. El pueblo unido debe continuar apoyando estas medidas sociales mas que nunca para poder alcanzar el valor mas importante de la democracia: La Igualdad.<br /><br />FernandoFernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6617616785186691743.post-1975484071228937962009-03-09T18:42:00.000-07:002009-05-03T11:10:11.187-07:00Retenciones , algo más que un problema de "caja"<?xml:namespace prefix = o /><o:smarttagtype name="PersonName" namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"></o:smarttagtype><object id="ieooui" classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D"></object><br /><style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style><br /><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Wingdings; panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:2; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 268435456 0 0 -2147483648 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:1487891913; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:129915932 -758595562 67764227 67764229 67764225 67764227 67764229 67764225 67764227 67764229;} @list l0:level1 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:; mso-level-tab-stop:17.85pt; mso-level-number-position:left; margin-left:17.0pt; text-indent:1.0pt; font-family:Symbol;} @list l0:level2 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:o; mso-level-tab-stop:72.0pt; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:"Courier New";} ol {margin-bottom:0cm;} ul {margin-bottom:0cm;} --> </style><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span><p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">Luego del acuerdo parcial firmado entre el gobierno y el campo, y en un contexto de crisis internacional, el debate por las retenciones a la exportación de soja parece no perder fuerza y su quita o rebaja es el próximo objetivo de los dirigentes agropecuarios.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR">Desde hace casi un año este a sido el debate y el conflicto principal entre el gobierno argentino y “el Campo”. Resulta indispensable en tal sentido, que el lector comprenda objetivamente el fin de las retenciones, (tema tratado de una manera por demás superficial por los medios masivos de comunicación) y saque el mismo las conclusiones sobre este tema tan importante para el futuro de los Argentinos.</span></p><p class="MsoNormal"><br /><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-AR">Un análisis económico</span></b></p><p class="MsoNormal"><br /><b><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal">Los derechos de exportación (también llamados retenciones) son una herramienta de proteccionismo que utiliza el gobierno. Los grupos encargados de la exportación de<span style="font-size:0;"> </span>granos son los que pagan este derecho, y a su vez se lo descuentan al productor agropecuario, que recibe un precio similar al FAS (free alongside ship) de la materia prima, es decir el precio FOB (free on borrad) descontando los derechos de exportación y los gastos en puerto. </p><p class="MsoNormal">El valor de mercado interno, no es directamente el valor FAS. La secretaría de agricultura establece un valor <a href="http://www.diarioc.com.ar/produccion/Los_productores_deben_saber_que_es_el_F.A.S./91614">FAS de paridad</a>, menor al valor FAS, a través de un mecanismo de subsidios otorgados por el gobierno nacional para disminuir los precios internos. El valor FAS de paridad es en definitiva el que debería determinar los precios internos de las materias primas.Los subsidios otorgados a los productores compensan la pérdida del productor al vender al valor FAS de paridad.<br /></p><p class="MsoNormal">De lo explicado anteriormente, se pueden deducir algunas consecuencias de la política de retenciones:</p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><ul><li><div class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt">Sirven para disminuir los precios internos de los internacionales. (a mas altas retenciones, mas bajo precio FAS, lo cual disminuye, o el precio FAS de paridad, o disminuye los subsidios otorgados por el gobierno).</div></li></ul><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt"></p><ul><li><div class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt">En el caso de la soja, la aplicación de las retenciones no se utiliza para disminuir el precio interno (el 95% de la soja se exporta).<span style="font-size:0;"> </span>Sirve,<span style="font-size:0;"> </span>por ejemplo para desalentar su cultivo y frenar los irreversibles efectos de la deforestación, que está afectando gran parte del norte argentino, el uso de agroquímicos, siendo Monsanto su principal productor, y que tiene consecuencias muy nocivas para nuestro medioambiente. </div></li></ul><ul><li><div class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt"><span lang="ES-AR">Con la </span>recaudación de estos derechos de exportación: </div></li></ul><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt"></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt"></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt"></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt" align="left"></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt" align="left"></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt" align="left">-Se financian<span style="font-size:78%;"> </span>los subsidios para el FAS de paridad (lo cual disminuye los precios internos).</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt" align="left">-Se sostiene el tipo de cambio (los dólares los utiliza el banco central para alimentar su demanda y evitar la suba del tipo de cambio).</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 17pt; TEXT-INDENT: 1pt" align="left"><span lang="ES-AR">-Se</span> financia gasto público.</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 72pt; TEXT-INDENT: -18pt" align="left"><br /></p><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span><p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: 54pt"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal">Como se observa, la aplicación de estos derechos de exportación son definitivamente necesarios para sostener un modelo económico y social que favorezca a los sectores de menores recursos. Mas aún, en este contexto de crisis mundial, con fuerte baja de ingresos fiscales, la quita de retenciones afectaría de manera muy perjudicial a la sostenibilidad del modelo kirchnerista. La alternativa planteada por la opositora Carrió, pretende compensar la pérdida de recaudación en moneda extranjera, por un préstamo al FMI, entidad bien conocida por los argentinos en los nefasta década del 90.<br /></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><b>El fin de la doble renta</b></p><p class="MsoNormal"><br /><b><o:p></o:p></b></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Un <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-38427-2009-02-25.html">análisis</a> proporcionado por Roberto Navarro indica lo siguiente:</p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><i>“El campo es claramente el sector productivo de mayores ventajas comparativas. Ventajas brindadas por la generosidad del clima y la tierra argentinos. Los productores no lo ven así, porque mantienen desde hace años un sistema productivo que divide la renta en dos partes: en promedio, 70 por ciento para el dueño de la tierra y 30 por ciento para el arrendatario. En el país casi el 70 por ciento de la tierra se trabaja bajo ese régimen. En Estados Unidos, el gran productor mundial de alimentos, menos del cinco por ciento de la tierra cultivada se arrienda. En Europa sólo se alquila el tres por ciento de los campos. En Brasil prácticamente no existe el arrendamiento.”</i></p><p class="MsoNormal"><br /><i><o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">Este sistema le permite al terrateniente obtener una renta sin realizar la mas mínima inversión. Además, le permite al arrendatario entrar en el negocio de producir, sin invertir grandes cantidades de dinero en comprar un terreno. Además, la maquinaria agrícola es manejada por un contratista, el cual recorre de norte a sur trabajando las tierras, pasando de productor en productor, de terreno en terreno.</p><p class="MsoNormal">El sistema además fue explotado por grandes inversores. Gustavo Grobocopatel, uno de los mayores productores de soja del país, posee muy pocas hectáreas propias en Argentina, pero trabaja más de 200 mil hectáreas. El arrendamiento sufrió un alza en sus precios a causa de la competencia de los pooles sojeros. De esta manera, el pequeño productor corre en desventaja en comparación con los antes mencionados pooles.</p><p class="MsoNormal">En conclusión, no es el nivel de retenciones el actual problema de las retenciones, sino el elevado precio del arrendamiento de los campos, lo que imposibilita mantener el régimen de doble renta. Una quita de retenciones, permitiría sostener la ganancia de los terratenientes a costa de un alza en el precio de los alimentos que pagaría el pueblo argentino en su totalidad.</p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><b>La otra alternativa: Nacionalizar o regular el comercio exterior</b></p><p class="MsoNormal"><br /><b><o:p></o:p></b></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal">El actual problema de mantener el sistema de retenciones, sumado al oligopolio del comercio de granos, reside en la alta renta de estos últimos. La cartelización de las empresas agroexportadoras, reduce de manera significativa el valor por tonelada que recibe el productor agropecuario. Según declaró el lider de Proyecto Sur, Fernando Solanas, en el programa “A dos voces”, estas empresas se llevan aproximadamente un tercio del total de la renta del sector, algo totalmente inadmisible. A su vez, Mario Cafiero en su informe <a href="http://www.mariocafiero.com.ar/exp/inf/LAFALACIADELASRETENCIONESMOVILES.pdf">“la falacia de las retenciones móviles”</a>, explica los mecanismos de estas grandes empresas extranjeras para aumentar sus beneficios en detrimento del productor rural. El sistema de subsidios para implementar el valor FAS de paridad en el mercado interno debe ser a su vez ampliamente vigilado, para evitar que dichos subsidios caigan en manos equivocadas. </p><p class="MsoNormal">Existe una alternativa al actual sistema de retenciones: Nacionalizar o regular el comercio exterior. Vía estatizando las actuales empresas oligopólicas del comercio exterior o vía creando una agencia adicional que compita con los entes privados, estas alternativas terminarían con las escandalosas ganancias de éstas empresas extranjeras. Este ente estatal actuaría de estabilizador de los precios, operando como regulador, estableciendo equilibrios, funcionando como testigo del mercado interno y externo, definiendo estándares, negociando exportaciones de país a país, etcétera. (Para más información al respecto, ver <a href="http://ezequielmeler.wordpress.com/2009/02/28/nacionalizar-o-regular-esa-es-la-cuestion/">entrada</a> de Ezequiel Meler)<br /></p><p class="MsoNormal"><br /></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><b>Conclusiones</b></p><p class="MsoNormal"><br /><b><o:p></o:p></b></p><p class="MsoNormal">La gran concentración de las tierras en argentina es preocupante. Un <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3721-2008-12-18.html">informe</a> de <?xml:namespace prefix = st1 /><st1:personname st="on" productid="la FAO">la FAO</st1:personname> (Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), indica que el coeficiente de Gini para la concentración de la tierra en Argentina es de o.83, siendo 0 equidad total, y 1 concentración total. De hecho, de aproximadamente 300000 productores, solo 4000 tienen el 50 % de las tierras. </p><p class="MsoNormal">Se hace imprescindible implementar medidas que fomenten la redistribución de las tierras, que eviten la doble renta y que favorezcan el cultivo de granos que eviten el daño medioambiental.</p><p class="MsoNormal">Para esto es necesario implementar políticas que limiten el valor de la renta de las tierras (caso Brasil) y terminar con la doble renta y los pooles de siembra, implementar políticas para favorecer a los pequeños productores (segmentación de retenciones), terminar con los latifundios implementando una reforma agraria, nacionalizar el comercio exterior para expropiar la renta de las multinacionales y favorecer con la misma tanto a productores como a el pueblo en general, favorecer la industria agropecuaria otorgando créditos livianos a productores, etc.</p><p class="MsoNormal">Además, es hora de que uno de los <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-89277-2007-08-06.html">sectores mas beneficiados</a> por el modelo kirchnerista, asuma una disminución de sus ganancias en solidaridad con los demás sectores del pueblo argentino, afectados por la crisis internacional.<br /></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>Fernando Vhttp://www.blogger.com/profile/08208343764433837391noreply@blogger.com0