miércoles, 28 de enero de 2009

La Guerra en Palestina y la manipulación mediática (1ra parte)

El papel de los medios de comunicación de la derecha durante la masacre de Israel en Gaza ha sido simplemente lamentable. Igual que en su día se ocupó de defender a la Alemania nazi, hoy se dedica con fruición y vehemencia al Israel sionista y la agresión genocida a Palestina.

Ayer, se acusaba en el programa de Feinmann en C5N, a un líder de un movimiento de izquierda por los escraches realizados en contra de los ataques israelíes en Gaza. Mientras hablaba, se leía en el titular "Los nuevos Nazis", haciendo alusión a estos escraches.
Hoy en la nación me sorprendió una noticia sobre la supuesta "ola de nazismo" en Argentina. Me llama la atención la gran desinformación que existe con respecto a este tema. Aquí un fragmento de la misma:

"Horas después de que varias voces de la comunidad judía condenaran las expresiones antisemitas que, afirmaron, dominaron las últimas marchas contra Israel frente a la sede de la AMIA y del hotel Intercontinental, distintas voces del Gobierno condenaron esas ofensas, prometieron investigar lo ocurrido durante esas manifestaciones y aplicar las sanciones que correspondan."

No puedo creerlo. Ahora resulta que repudiar el genocidio del Estado Sionista es ser un Nazi. Repudiar la masacre de casi 1300 palestinos (la mitad de ellos jóvenes y mujeres) es ser un nazi. Las manifestaciones de los grupos de izquierda en Argentina no son en contra de los judíos, son en contra del estado sionista israelí, y esa es una sutil diferencia. Investiguen, y dejen de vivir en un estado de interpretado, víctimas del bombardeo mediático.

Para aquellos que tienen por objetivo hacer confundir sionismo con judaísmo para revivir el concepto de antisemitismo aplicándolo al antisionismo para colgar la manida etiqueta a todos aquellos que osan criticar las políticas genocidas de Israel. Les dejo el link de la Red Judía Antisionista Internacional.

Que pena me dan algunos comentarios que escucho y leo, moldeados a su vez por una propaganda mediática la cual podría llegar a compararse con la de goebbels para los nazis. Estan defendiendo el genocidio palestino, tal vez sin querer. 1300 palestinos murieron en esta última arremetida sionista, mitad mujeres y niños inocentes. Fueron bombardeados "por error" hospitales, transportes de ayuda humanitaria, escuelas, casas, etc. Se justifica la matanza argumentando que el estado sionista "se defiende" de los misiles de Hamas.
Lo que nunca se argumenta, es el hecho de que palestina está ocupada militarmente por el estado sionista desde hace 40 años, y que esta insurrección del pueblo es en parte por la opresión sufrida durante estos 40 años.

Se argumenta que israel se retiró en 2005 de la Franja de Gaza, lo que no se comenta es que el ejército israelí se reserva el control de las fronteras (decidir que entra y que sale), del espacio aéreo y naval de la Franja de Gaza, así como la posibilidad de llevar a cabo incursiones militares en su interior cuando así lo estimase oportuno (en nombre de "lucha contra el terror").

Se argumenta que Hamas es un grupo terrorista que tiene al pueblo palestino bajo un régimen, lo que no se dice es que el grupo Hamas fue electo democráticamente con un 60 % de los votos. Nada se dice del muro levantado en territorio palestino, por el estado sionista, que los divide de Cisjordania, y que impide a los palestinos transitar libremente de un país a otro. Nada se dice del bloqueo económico, el bloqueo de ayuda humanitaria, que mantiene a la mayoría de los hospitales con escaces de medicamentos. 13 soldados Israelíes, 1300 palestinos. ¿Se puede defender esta atrocidad?


Para complementar esta lectura, recomiendo vean la película "Paz, propaganda, y la tierra prometida". Recomiendo también la lectura de "lo que hay detrás de la crisis de Gaza" en donde se detalla en profundidad los trasfondos de este Genocidio. Opiniones como las del filósofo judío León Rozitchner sobre la operación "Plomo Fundido", aportaran sin duda una mirada crítica al conflicto que hoy sacude al pueblo palestino. Se debe castigar al Estado Sionfascista Israelí por violar las normas de derecho internacional.

Piensen, no vivan en un estado de interpretado. Duden.

Saludos

martes, 27 de enero de 2009

Jorge Avila Opina

Hace ya algún tiempo que analizo en blogs, diarios como la nación, Clarín, Ámbito Financiero, El economista, etc. los análisis de reconocidos economistas, y es notable como la mayoría converge a las mismas conclusiones, utilizando el mismo lenguaje, el mismo razonamiento.
Todos dan vueltas bajo los mismos conceptos, eh aquí algunos de ellos:

- Generar clima de confianza
- Inversión Extranjera
- Moneda estable (no devaluación)
- Acceso al crédito extranjero
- Libre Mercado
- Bajo Riesgo-País
- Honrar el pago de la deuda externa
- Privatizaciones

Pero... ¿Son estas, las cuestiones importantes para la busqueda de la igualdad y el bienestar de la población?

El prestigioso economista Jorge Avila, en esta entrada de su blog, comenta lo siguiente:

"el propósito fundamental del blog es abogar por el ingreso argentino al Área de Libre Comercio de las Américas, que es nuestra tabla de salvación. Por la provincialización de la recaudación de los grandes impuestos nacionales para convertir a la República Argentina en una confederación de estados autónomos en el plano fiscal, y posibilitar que los gobernadores dejen de ser mendigos del presidente de la Nación y que los legisladores nacionales dejen de ser empleados del PEN. Por el establecimiento de un sistema monetario y bancario internacionalizado que vuelva imposible la devaluación de la moneda y la expropiación de los depósitos bancarios. Y en contra de la catarata de iniciativas que día a día atenta contra las libertades de comercio, de precios y de tránsito, y contra la propiedad privada en el más amplio significado del término."

Afirma que la implementación de estas medidas, "facilitará la ampliación de mercados y el aumento de las exportaciones, hará más eficiente el gasto público, conferirá mayor estabilidad a instituciones políticas y económicas básicas y creará un mercado de préstamos de largo plazo y baja tasa de interés", y que "son puentes a la vivienda propia, la educación, la salud, los viajes y todo aquello que asociamos al bienestar de la población".
Luego en otro de sus posts, continúa argumentando la incorporación al ALCA, ya que:

"Según estimaciones de Larry Sjaastad (profesor de la Universidad de Chicago) y de Jorge Medina (economista del INTA), el boom ocurriría de esta manera:
El libre comercio abaratará la producción industrial importable en un 37%, aproximadamente. Este hecho impulsará una deflación que abaratará la producción de servicios en alrededor de un 22%. Luego, las exportaciones aumentarán porque su precio mejorará un 60% con respecto a la producción importable y un 30% con respecto a la producción de servicios."

Para analizar lo que propone Jorge Avila en su blog, es preciso conocer que es el ALCA, y como influye su implementación en un país subdesarrollado como el nuestro. Para analizar esta influencia no hace falta mas que revisar la situación de Argentina, y las políticas que se implementaron a partir de 1976, con el fin del modelo de sustitución de importaciones, y el comienzo del neoliberalismo, un modelo rentistico-financiero, y que se intensificaron en la década del 90.

Las reformas económicas de esta década se han basado en la privatización de los servicios públicos y en la apertura de la economía. En 1991, el ministro de economía Domingo Cavallo recurrió a la paridad del peso argentino con el dólar estadounidense (Ley de convertibilidad) debido en parte a la acuciante inflación que sufrió el país a fines de los 80's. A pesar de la gran estabilidad monetaria, el déficit en la balanza comercial fue creciendo, pasando de 500 millones de USD a 14.500 millones de USD. (Datos extraídos del FMI).

Este deficit, fue financiado en parte vía privatizaciones (extranjerizaciones) de servicios públicos e industrias nacionales (Dedicaré otro post a la fraudulenta entrega del patrimonio del estado a manos extranjeras) y parte vía endeudamiento público. El aumento de la deuda externa Argentina desde 1976 hasta la fecha es notorio. Cada argentino pasó de deber 320 USD a deber 3.800 USD en 2001 (la historia de la fraudulenta deuda externa argentina merece un análisis particular). El dolar "barato" significó al país el quiebre de la industria nacional, debido a la pérdida de competitividad frente a la apertura del mercado.

A pesar de que el PBI per capita trepó de 5600 USD a 8900 USD, el aumento creciente de la pobreza, el desempleo, la desigualdad social y la concentración de la riqueza fueron una constante de aquella decada, colapsando el sistema a fines de 2001, con el golpe de estado al ex presidente Fernando De la Rúa.

Lo que propone el Dr. Avila es totalmente falso. Hemos visto que la apertura de la economía y la convertibilidad producen una competencia desleal entre la industria nacional y extranjera, lo que conduce a una sustitución general de productos nacionales por importados, con el consecuente desbalance de la balanza de pagos, y el aumento desmedido de la deuda externa. Lo que Argentina necesita es proteger a la industria nacional. Terminar con la argentina exportadora de materia prima barata, y comenzar a desarrollar productos manufacturados que aporten valor agregado a nuestra economía. Devolver los recursos nacionales al pueblo, quitando las concesiones a empresas privadas extranjeras. Reabrir la causa comenzada por Alejandro Olmos sobre la fraudulenta deuda externa Argentina, y adjudicar la misma a los grupos empresarios que se beneficiaron con ella. Solamente con estas medidas, nuestra Argentina pasara a ser un país grande y con un alto grado de bienestar social.

La actualidad argentina bajo la presidencia de Cristina Fernandez no ha cambiado sustancialmente el modelo. Los recursos naturales siguen estando concesionados a empresas extranjeras (Repsol, Barrik, entre otras), al igual que los servicios públicos y la Banca sigue teniendo los mismos beneficios que durante la decada del 90. Solamente pequeños pasos hacia una argentina nacionalista fueron realizados durante este nuevo siglo. Las expropiaciones de Aerolíneas Argentinas, la eliminación de las AFJP, la estatización de aguas argentinas, entre otras, nos brindan un destello de esperanza, hacia la construcción de una Argentina para todos.

Contacto

Cualquier comentario, duda o sugerencia, no dude en mandarme un mail a elantieconomista@hotmail.com

Quien Soy


Fernando nació en el barrio de quilmes, provincia de Buenos Aires, lugar en el que vivió hasta los 8 años de edad. Luego se mudo a Bariloche, en donde vivió la mayor parte de su vida.

Comenzó sus estudios universitarios en la Universidad Nacional del Comahue, en la carrera de Ingeniería. En el año 2003 ingresó al Instituto Balseiro, donde se recibió como ingeniero mecanico a la edad de 24 años.

Su primer experiencia laboral la realizó en Combustibles Nucleares Argentinos S.A., y actualmente se encuentra en Techint Ingeniería & Construccion, en el área de Ingeniería de Ductos, realizando cálculos termo-hidráulicos.

Se especializa en el área de la Fluído-Dinámica y diseño mecánico.

Propósito de este blog

Este blog fue creado con el objetivo de otorgar una mirada crítica a los problemas que atravieza La República Argentina (y el mundo) en la actualidad. Comprender las cuestiones básicas del funcionamiento del sistema económico a través de un razonamiento lógico, partiendo de premisas básicas, y con un lenguaje sin tecnicismos que nos lleven a una inentendible lectura del texto, será el eje fundamental del Blog. Quedan de esta manera todos invitados, a debatir y compartir ideas, entrelazar opiniones, para de esta manera poder conocer mas a fondo el porque de los problemas socio-económicos actuales, la desigualdad, la pobreza, la deuda externa, el desempleo, entre otros.

Espero que este Blog sea de su agrado

Cordialmente

Fernando